AI에게는 부탁보다 「해줘」가 낫다는 경험담이 나왔고, 한 참여자는 AI 말버릇을 고치려다 내가 적응하기로 했다

오후 1시 반을 넘겨 에이전트코리아에서 AI에게 어떻게 말하느냐는 이야기가 붙었다. 한 참여자가 모든 일의 시작은 해줘라고 하자, 해줄 수 있을까요 같은 부탁조가 오히려 약하지 않느냐는 논쟁이 이어졌다. 이 주제에는 8명이 63건을 주고받았다.

해줘가 깔끔하다는 쪽

명령조를 옹호하는 쪽의 논거는 짧았다. 한 참여자는 오후 1시 36분에 이렇게 적었다.

해줘가 깔끔합니다

같은 시각 다른 참여자가 부탁조에 대한 우려를 하나 더 보탰다. 한 참여자는 부탁조로 물으면 안 된다는 답이 돌아올 확률도 있다고 짚었다.

못해 가 나올 확률도 있어서

해줄 수 있을까요라고 물으면 모델이 할 수 있느냐는 질문 그대로 답할 수 있다는 걱정으로 읽힌다. 다만 이 우려는 한 참여자의 경험에서 나온 말이고, 실제로 부탁조가 거절 답변을 더 자주 부르는지 비교한 수치는 대화에 없다. 이 논쟁이 어느 한쪽으로 정리되었다고 보기도 어렵고, 명령조가 더 낫다는 의견이 이 시각 대화에서 우세했다는 정도가 관찰의 한계다.

말버릇은 고치기보다 적응한다

같은 시간대에 이야기는 말투 자체에서 AI의 말버릇으로 넘어갔다. 한 참여자는 AI가 붙이는 웨이브 같은 표현(AI가 자주 쓰는 비유 표현)을 처음엔 지침으로 고쳤다가 방향을 바꿨다고 했다. 오후 1시 48분에 올라온 말은 이랬다.

이젠 컨텍스트 집중도 떨어질 바엔 내가 적응하자 이런 마인드

지침을 길게 쓸수록 컨텍스트에서 중요한 내용의 집중도가 떨어질 수 있다는 판단을 깔고 있는 것으로 보인다. 말버릇을 지우는 데 드는 비용이 얻는 이득보다 크다고 본 것이고, 그 결과가 사용자가 AI의 문체에 맞춰 읽는 쪽으로의 전환이다. 어떤 지침을 얼마나 써 봤는지는 대화에 나오지 않았다.

전날 같은 방에서는 결과물에서 나는 AI 슬롭 냄새를 어떻게 지우느냐는 주제가 따로 다뤄졌다. 이번 대화에서 지우기보다 적응하자는 쪽의 이야기가 나온 점을 겹쳐 보면, AI 문체를 둘러싼 관심이 이틀째 이어졌다고 볼 수 있다. 다만 이는 두 날짜의 주제 제목을 이은 관찰일 뿐이다.

저녁의 협상 후기

저녁 6시 2분에는 해줘를 써 본 후기가 올라왔다. 한 참여자는 해줘라는 말을 건넸더니 AI가 협상에 쓸 논리를 만들어 줬다고 전했다.

해줘 했떠니 20만원 협상할 논리를 만들어 줬습니다

무엇을 두고 20만 원을 협상하는지, 만들어 준 논리가 실제로 통했는지는 방에 옮겨지지 않았다. 후기의 의미는 명령조 한 줄로도 쓸 만한 초안이 나왔다는 체감 정도로 한정해서 읽어야 한다. 낮의 논쟁과 저녁의 후기를 함께 놓으면, 부탁조와 명령조 중 무엇이 나은지보다 어떻게 시켜야 쓸 만한 결과가 나오는지가 이날 대화의 관심사였던 것으로 보인다. 이는 인용된 발언을 이은 기사의 해석일 뿐이다.