딥시크 V4.1 Flash 공개에 쏠린 가격 비교

일요일 오전, 공공AX 네트워크에 딥시크(DeepSeek) V4.1 Flash 1017 버전(원문 표기 1017)이 전날 공개됐다는 소식이 올라왔다. 한 참가자는 GPT-6.1 sol max보다 성능이 좋으면서 가격은 10분의 1이라고 소개했다. 곧이어 클로드 오푸스 5.5의 100분의 1, 제미나이 4 아르곤의 50분의 1 수준이라는 점이 놀랍다고 덧붙였다. 이 토픽에는 열두 명이 44건의 발화를 남겼다.

GPT-6.1 sol max 보다 성능이 좋으면서 1/10 가격인 Deepseek V4.1 Flash 1017 버전이 어제 공개되었네요.

싼 값의 이유를 묻는 농담

반응은 성능보다 가격의 이유로 먼저 쏠렸다. 한 참가자는 이런 가격을 국가 보조금으로 메우는 것이냐고 되물었고, 다른 참가자는 저렴하게 공급해 이용자 개인정보를 모으려는 것 아니냐는 추측을 내놓았다. 프롬프트와 답변을 쌓아 다른 모델을 학습시키는 증류 목적이 아니냐는 말도 나왔다. 모두 농담 섞인 추측이었고 근거는 제시되지 않았으며, 한 참가자는 AI 개발 단계에서는 개인정보를 넣을 일이 없어 쓰는 데 문제가 크지 않다는 취지로 답했다.

구독보다 API, 캐시 히트

오후에는 질문이 쓰는 방법으로 옮겨 갔다. 한 참가자가 구독제가 있는지 묻자 구독은 찾지 못했고 오픈라우터(여러 AI 모델 API를 한곳에서 쓰게 해 주는 중개 서비스)를 거치면 더 싼 듯하다는 답이 나왔다. 다른 참가자는 구독이 더 비쌀 것이라며, 딥시크 하네스(에이전트를 돌리는 실행 틀)나 opencodex를 쓰면 캐시 히트가 잘 되어 비용이 덜 나갈 것 같다고 알렸다. 캐시 히트는 이미 처리한 입력을 다시 활용해 호출 비용을 줄이는 방식이다.

일반 구독제로 $20 달러어치보단 딥시크 $20 달러 어치가 더 많습니다

이 비교는 한 참가자가 제시한 의견이고, 어느 요금과 어느 단가를 견준 것인지는 대화에서 특정되지 않았다. 구독을 맥스 요금제처럼 한 달 내내 쓸 수 있느냐는 질문에는 장담하기 어렵다는 답이 돌아왔다.

늦은 오후에 퍼 온 기술 문서 요약

늦은 오후에는 한 참가자가 페이스북에서 퍼 온 글을 올렸다. 아래 대목은 참가자 본인의 말이 아니라 그 퍼 온 글의 문장이며, 이 글이 이 기능을 높이 평가한 것도 글쓴이의 의견이다. 기술 문서에 따르면 긴 문맥을 유지하는 데 쓰는 KV 캐시, 곧 앞선 대화를 기억해 두는 메모리 공간이 V4-Flash 대비 약 4분의 1로 줄었다는 내용이었다. 작업에 따라 정확도와 시간과 비용의 균형을 고를 수 있도록 추론 강도를 1 ~ 100으로 조절하게 학습시켰다는 점도 담겼다.

추론 강도를 1 ~ 100으로 조절하도록 학습시켜, 작업에 맞게 정확도와 시간과 비용의 균형을 선택할 수 있게 했는데

가격 이야기가 가리키는 것

이날 대화에서 모델을 고르는 잣대는 성능 하나가 아니라 가격, 호출 방식, 추론 강도 조절까지 함께 놓였다. 다만 10분의 1, 100분의 1이라는 비교는 올린 사람의 소개일 뿐 대화 중에 따로 검증되지 않았다. 구독료와 API 사용량을 같은 선에서 비교하기 어렵다는 질문도 함께 나왔다. 실제 업무에 쓰기 전에는 제공 범위와 자료 처리 조건을 원문에서 직접 확인해야 한다.