REA 역공학을 두고 갈린 시대와 접근성의 해석

18일 낮, 에이전트코리아에서는 AI 역공학 도구 REA(대화에서 오픈소스 역공학 도구로 소개됐고, 정확한 정체는 설명되지 않았다)를 어떻게 읽어야 하느냐는 짧지만 결이 분명한 대화가 있었다. 이 토픽에는 다섯 명이 6건의 발화를 남겼다. 분량은 작았으나 같은 도구를 보는 두 가지 시선이 한 자리에 놓였다.

먼저 한 참가자가 REA 같은 오픈소스를 이용해 AI가 모든 것을 리버스 엔지니어링, 곧 역공학할 수 있는 시대가 열렸다고 소개했다. 이어서 AI를 이용한 역공학을 막을 수 있는 것은 그에 걸맞은 AI 방어 기술뿐인 것으로 보인다는 의견도 덧붙였다. 능력의 확장이라는 쪽에서 보면 방어하는 쪽까지 같은 기술에 기대야 하는 상황이 된다.

시대가 열린 것일까

반론은 16분 뒤에 나왔다. 다른 참가자는 모든 것을 역공학할 수 있는 시대가 열렸다기보다 누구나 쉽게 역공학에 접근할 수 있게 된 것이라고 선을 그었다.

rea는 모든것을 역공학할수있는 시대가 열렸다기보단 누구나 쉽게 역공학에 접근할 수 있게 되었다는게 더 맞는 것 같습니다.

이 반론에는 근거가 달려 있었다. 기존 AI 기반 역공학 플랫폼들보다 성능이 좋거나 한 것은 아니라는 것이다. 말하자면 기술이 새로운 일을 가능하게 했다기보다, 이미 있던 일을 하는 데 필요한 문턱을 낮췄다는 해석이다.

늦은 오후에 이어진 질문과 소식

대화는 늦은 오후 5시 25분 무렵 다시 이어졌다. 한 참가자는 REA로 역공학을 하면 2D TRPG나 2D RPG 같은 게임의 경우 에셋까지 전부 만들어지느냐고 물었다.

REA로 리버스 엔지니어링을 하면, 2D TRPG나 2D RPG 게임 같은 경우에는 에셋까지 전부 다 만드는 걸까요?

이 질문에 대한 답은 같은 토픽 안에서는 보이지 않는다. 몇 분 뒤 처음 REA를 소개했던 참가자가 다시 자산운용사나 증권사에서 대리급 연봉을 사용료로 줘야 해서 블대리라 불리던 블룸버그 터미널의 UI와 워크플로, 기능이 REA로 역공학되어 화제가 되고 있다고 전했다. 링크도 함께 올라왔지만, 그 내용이 실제로 어느 수준까지 재현된 것인지는 대화만으로 확인되지 않는다.

해석

두 관점은 사실 서로 다른 질문에 답하고 있는 것으로 보인다. 시대가 열렸다는 쪽은 도구가 해낼 수 있는 일의 범위를 보고, 접근이 쉬워졌다는 쪽은 그 일을 시도하는 사람의 폭을 본다. 늦은 오후에 나온 에셋 질문과 블룸버그 터미널 소식은 둘 다 REA의 결과물이 어디까지 닿는지를 궁금해하는 반응이라, 이 도구를 둘러싼 관심이 능력의 한계와 사용 문턱 양쪽에 걸쳐 있음을 시사한다.

다만 다섯 명의 짧은 대화이고, 성능에 대한 판단도 한 참가자의 평가에 기댄 것이다. 이를 REA의 일반적 수준으로 받아들이기는 어렵다.