AI 영상 30초당 8달러 계산과 ROI 의문

낮 12시 40분, 에이전트코리아 방에서 AI 검토가 사람보다 비싸다는 말이 나왔다. 대화는 곧 시댄스 2.5 최고화질 가격 이야기로 번졌고, 이 화제에는 8명이 95건을 주고받았다.

사람보다 비싸

30초 8달러라는 계산

다른 참가자가 30초 영상 기준으로 크레딧을 따져 API 가격으로 환산했고, 그 결과가 이 한 줄이다.

대충 30초당 8달라 정도

이 수치는 한 참가자의 어림 계산이며, 요금제나 조건에 따라 달라지는지는 방 안에서 따로 검증되지 않았다. 최고화질 기준이라는 전제가 붙은 값이라는 점도 함께 읽어야 한다.

선별 비율이 ROI를 가른다

단가 이야기는 곧 수익성으로 번졌다. ROI는 들인 비용 대비 얻는 수익을 뜻한다. 한 참가자는 ROI가 도저히 나오지 않아 영상을 쓰지 않는다고 했다.

ROI도저히 안나와..

그러자 다른 참가자가 계산의 조건을 짚었다. 1분 기준으로 5대 1을 잡고 쓸 만한 컷만 골라내는 비율을 따져도 초고수 수준이어야 수지가 맞는다는 것이다.

그 뭐지? roi 맞출려면... 1분 기준 5:1잡고 OK컷 비율 해도 초고수임

이후 두 참가자의 말은 한 번의 생성 가격보다 쓸 만한 컷을 얼마나 건지느냐가 수지를 좌우한다는 쪽으로 읽힌다. 이 판단 역시 방 안의 경험담이고, 선별 비율을 뒷받침하는 별도의 수치는 제시되지 않았다. 다만 처음에 나온 "사람보다 비싸"는 영상 생성이 아니라 AI 검토를 두고 한 말이어서, 영상 단가 논의와는 구분해 읽어야 한다.

힉스필드 대체를 묻는 질문

오후 2시 30분에는 비용과 결이 다른 질문이 올라왔다. 한 참가자가 힉스필드의 UI가 불편하다며 대신 써 볼 플랫폼을 물은 것이다.

답으로는 구글 플로우가 먼저 거론됐다. 같은 참가자가 구글 플로우에서도 같은 모델을 쓸 수 있느냐고 묻자, 구글 모델만 쓸 수 있다는 답이 달렸다.

구글 모델만 사용 가능해요

이 질문은 비용 논쟁과 같은 화제 안에 있었다. 다만 질문자가 어떤 영상을 만드는지는 대화에서 확인되지 않는다.

해석과 추세

이 대화가 시사하는 바는 AI 영상의 논점이 생성 품질보다 단가와 선별 비율, 수정 비용으로 옮겨 갔다는 점이다. 도구를 바꾸려는 질문조차 UI 불편에서 출발했다가 쓸 수 있는 모델의 범위로 좁혀졌다. 전날 대화 요약에는 이런 영상 단가 논의가 따로 없었으므로 추세로 읽을 수는 없다.

다만 한 참가자의 계산이 대화의 기준선이 됐을 뿐 같은 조건으로 재현한 사람은 없었다. 비용 구조를 일반화하기보다는 현업 참가자들이 ROI를 어떤 조건으로 따지는지 보여 주는 사례로 읽는 편이 안전하다.