AI가 만든 블렌더 모델링이 원화와 딴판일 때

27일 낮 에이전트코리아 대화방에 한 참가자가 조심스럽게 말을 꺼냈다. 클로드에게 3D 그래픽 프로그램인 블렌더로 캐릭터를 모델링하게 했더니 결과가 이랬다며, 좋은 방법이 없겠느냐고 물은 것이다. 결과가 마음에 들지 않아 방법을 묻는 말투였다.

다른 참가자들이 먼저 되물은 것은 기준이 될 그림이 있느냐였다. 한 참가자가 예시가 있어야 한다고 하며 자신은 GPT로 이미지를 뽑는다고 했고, 또 다른 참가자가 참고 이미지가 없느냐고 같은 취지를 물었다. 질문자의 답은 짧았다.

있는데... 그.. 이미지랑 전혀 딴판으로 나왔어요

참고 이미지를 먼저, 그다음에 큰 틀

참고 이미지를 물었던 참가자가 구체적인 처방을 내놓았다. 모델링용 참고 이미지 모음, 곧 레퍼런스 보드를 GPT에게 먼저 만들게 하라는 것이다.

gpt에게 3d 블렌더 용으로 레퍼런스 보드 만들어달라고 하세요

같은 참가자는 이 보드를 상하좌우 등 여러 방향으로 만들게 한 뒤 상세하게 던지면 잘해 준다고 덧붙였다. 블렌더 쪽으로는 아스트라라는 이름을 추천했는데, 아스트라가 무엇인지는 대화에서 풀이되지 않았다. 질문자가 캐릭터 모델링 전용 모델을 따로 받을 수 있는지 묻자, 이 참가자는 작업의 순서를 일러 주었다.

각 파트별로 깎아나가시면 잘해요

큰 틀을 잡은 뒤 부위별로 다듬어 가라는 말이었고, 시간이 많이 걸린다는 단서도 달았다. 비슷한 모델의 참고 자료는 트라이포(Tripo)의 라이브러리에 있을 것이라고도 했다. 트라이포가 어떤 서비스인지는 대화에 적히지 않았다. 질문자가 버추얼 모델링으로 가려는 것이라면 각오가 필요하다고 한 말에는 다른 참가자가 지옥도라며 웃음을 보탰다. 버추얼 모델링은 화면 속 가상 인물용 모델을 뜻하는 것으로 읽히지만 이 대화에서 따로 풀이되지는 않았다.

원화에서 렌더까지

점심 시간이 지난 뒤, 앞서 예시가 있어야 한다며 GPT로 이미지를 뽑는다고 했던 같은 참가자가 과정을 보여 주겠다며 그림을 올렸다. 이 참가자는 이를 이렇게 구분해 소개했다.

2D 원화ㅣ블렌더 ㅣ 1차 렌더 ㅣ2 차 렌더

이미지 원본은 텍스트 대화록에 담기지 않아 이 기사에서 직접 확인하지 못했다. 올린 사람은 이것이 과정을 보여 주려고 있는 것을 짜깁기한 임시 시연이라고 선을 그었다. 이를 본 또 다른 참가자가 손가락이 길다고 하자 올린 사람은 3D니까 그렇다고 받았고, 같은 참가자는 이어 검지가 네 마디라고 농담하듯 짚었다. 질문자는 엄청 리얼하다고 했고, 지적했던 참가자도 원화 구도가 예쁘게 잘 나왔다고 했다. 올린 참가자는 한 번에 잘 나오지 않아 계속 뽑는다고 했다.

질문자가 사진이 아니라 모델링으로 만든 것이냐고 묻자, 올린 참가자는 자신의 순서를 한 줄로 정리했다.

일단 GPT로 파이널 이미지 잡아놓고 (캐릭터 시트), 기본 모델 만들어서, 원화 기준으로 블렌더 만들고 렌더합니당

캐릭터 시트는 한 캐릭터의 모습을 정리해 둔 기준 그림이고, 렌더는 만들어진 3D 모델을 한 장의 이미지로 뽑아내는 단계다. 같은 참가자는 작업은 가능하다며, 목표가 되는 이미지를 정확히 잡는 일이 핵심이라는 말을 되풀이했다.

가능해여 그 타겟이미지가 중요해요

올린 참가자는 영화 쪽에서 작업하던 사람이라고 밝혔는데, 정작 블렌더를 만질 줄은 모른다고도 했다. 블렌더 단계를 어떤 도구로 처리했는지는 대화에서 확인되지 않았다. 처음 하소연한 질문자는 이 설명을 듣고 꿈과 희망이 생겼다고 답했다.

읽기

이 대화에서 조언은 한 지점으로 모였다. 한 참가자는 레퍼런스 보드를 먼저 만들라고 했고, 다른 참가자는 목표 이미지가 중요하다고 했다. 결과가 왜 어긋났는지에 대한 진단은 오가지 않았고, 조언은 기준 그림을 먼저 준비하라는 것과 큰 틀 뒤 부위별로 작업하라는 순서였다. 다만 두 사람의 조언 모두 한 번에 맞추는 방법은 아니었고, 올린 참가자 스스로 계속 뽑는다고 말했다. 이 대화에서는 작업 시간이나 비용, 성공률 같은 수치는 오가지 않았으며, 어떤 순서가 더 낫다는 결론도 나오지 않았다.