연수보고서에 남은 AI 흔적을 보는 시선

26일 밤, 공공AX 네트워크 대화방에 한 참가자가 기사 제목 하나를 올렸다. 매체명은 따로 적지 않았고, 제목에는 숫자가 들어 있었다. 공유된 제목은 별표 두 개가 찍힌 AI 보고서도 못 잡아냈다고 했고, 공무원 국내외 연수보고서 3160건 가운데 적발은 14건뿐이라고 적었다.

공무원 국내외 연수보고서 3160건 중 적발은 14건뿐

그런 보고서도 제대로 걸러 내지 못했다는 취지로 읽힌다. 이 대화에서 확인되는 기사 내용은 공유된 제목이 전부여서, 어떻게 적발했는지나 제출자가 누구인지는 방에서 다뤄지지 않았다. 아래 숫자도 제목에 적힌 그대로다.

성의와 읽지 않은 태도

링크가 올라온 직후 다른 참가자가 짧게 반응했다. 이 참가자는 이 일이 제출자의 성의 부족이라고 보았다.

이건 성의 부족

그 뒤 또 다른 참가자가 몇 줄로 나누어 같은 취지의 말을 이어 갔다. 마크다운 문법이 남은 것을 두고 성의가 없다고 한 것이다.

성의가업음

마크다운은 글자 앞뒤에 기호를 붙여 강조나 제목을 표시하는 문서 서식 방식으로, AI 답변에는 이 기호가 그대로 섞여 나오는 경우가 있다. 이어 두 참가자가 이 기호가 감싼 문장을 예로 각각 한 줄씩 올렸는데, 대화방에서 장난스럽게 AI 말투를 흉내 낸 것으로 읽힌다.

예문을 두 번째로 올린 참가자는 곧 진지한 목소리로 돌아와 제출 과정을 문제 삼았다.

한번도 안읽어보고 그냥 제출했다는 거라서 더 괘씸한

또 다른 참가자는 더 단호했다.

저런건진짜 혼나야됨

몇 번만 써 봤어도

이후 다른 참가자가 AI 사용 경험이라는 기준을 꺼냈다. 이 참가자는 기호를 그대로 둔 채 제출한 모습에서 AI를 많이 써 보지 않았거나 읽어 보지 않았다는 인상을 받는다고 했다.

그냥 남기고 제출한 건 AI를 많이 안 써봤거나 읽어보지도 않은 느낌ㅜ 몇 번만 써봤어도

몇 번만 써 봤어도 그 기호는 지워야겠다고 생각했으리라는 뜻이다. 이 말은 AI를 많이 쓴 사람일수록 흔적을 지운다는 전제를 깔고 있으나, 대화에서 확인된 사실은 아니고 그 참가자의 인상이다.

조금 뒤에는 앞서 예문을 올렸던 참가자가 농담을 섞어 정리했다.

온점이랑 별표두개는 무적권 삭제해야함 ㅋㅋㅋㅋ

별표 두 개가 지워야 할 기호로 꼽힌 것은 이 참가자의 말이고, 온점도 같은 부류로 묶였다. 온점은 문장 끝에 찍는 마침표를 뜻한다.

말투에 대한 한 줄

마지막으로 한 참가자가 기호가 아니라 말투를 짚었다. 이 말이 곧바로 앞의 논의를 향한 것인지, 대상이 명시되지는 않았다.

요즘엔 다만 ~ 한 것은 아니다 < 방어형 말투

AI가 쓴 글에서 흔히 보이는 문형을 가리킨 것으로 읽히지만, 대화에서는 그 이상 설명되지 않았다.

이 대화가 보여 주는 것

확인되는 사실은 이렇다. 한 참가자가 연수보고서의 AI 흔적 기사 제목을 공유했고, 이어진 반응은 대부분 제출자의 태도에 쏠렸다. 성의 부족, 읽지 않고 제출한 점, AI를 많이 써 보지 않은 듯한 인상이 각각 다른 참가자의 말로 나왔다.

해석하자면, 방 안의 관심은 AI를 썼다는 사실 자체보다 결과물을 한 번도 읽지 않고 냈다는 데 있어 보인다. 별표 두 개를 지우는 일은 작은 수고인데, 그 수고를 생략한 것이 검토를 건너뛴 증거처럼 받아들여졌다. 다만 몇몇 참가자의 반응이어서 공무원 사회 전체의 시각으로 넓혀 말할 수는 없다.