비서형 에이전트를 두고 갈린 두 방의 질문

수요일 오전 8시 46분, 에이전트코리아에서 한 참여자가 짧은 질문을 올렸다.

다른분들은 에이전트 구성하실때 인프라 어떻게 하세요?

같은 날 에르메스단에서는 비슷한 서비스군을 두고 질문보다 후기가 먼저 쌓였다. 두 방이 같은 비서형 에이전트를 다루면서도 서로 다른 지점에서 말을 꺼냈다는 점이 이날 대화의 특징으로 보인다.

에이전트코리아: 무엇을 어디에 올릴 것인가

질문에 먼저 답한 참여자는 메타 뮤즈(Muse)에 테일스케일을 연결해 자기 PC 권한을 줬더니 명령줄(cli)로 잘 다룬다고 전했다. 같은 시각 다른 참여자는 ssh나 테일스케일 같은 것으로 접속을 열고 cli와 HERDR를 함께 쓴다고 했다. 두 답 모두 서비스 자체보다 내 컴퓨터에 어떤 길을 열어 주느냐를 먼저 말하고 있다.

저 뮤즈에 테일스케일연결해서 제pc권한주니 cli로 잘 만지네요

여기에 비용이 끼어들었다. 오전 9시 11분 한 참여자는 닷츠(dots)가 월 100불이라 쓰지 못한다고 했고, 자신은 GPT 플러스를 쓴다고 덧붙였다. 9시 15분에는 닷이 답답하다면 뮤즈도 크게 다르지 않을 것 같다는 반론이 나왔다. 이 방의 대화는 가격과 환경 구성이 맞물려 선택을 가르는 모양새다.

에르메스단: 일을 어떻게 나눠 맡기는가

에르메스단의 이야기는 이미 쓰고 있는 사람의 후기에 가까웠다. 오전 11시 15분 한 참여자는 처음에는 닷 쓰기가 짜증스러웠는데, 계속 대화하면서 백그라운드로 일을 시키니 점점 닷에 익숙해지는 중이라고 했다. 오후 2시에는 새로 나온 hark가 뮤즈와 비슷한 서비스라는 소개와 함께 개인 AI 비서도 전쟁 같다는 말이 나왔다.

오후 3시 7분에는 Aside(어사이드)를 쓰니 웬만한 사무 업무에는 다른 도구를 못 쓰겠다는 평이 올라왔다.

aside쓰니까 왠만한 사무업무는 다른거 못쓰겠네요 진짜

곧이어 어사이드·뮤즈·닷을 함께 굴리면 못 할 게 거의 없다는 말이 이어졌고, 오후 4시 36분에는 어사이드도 미래에는 퍼스널 워크 어시스턴트로 자리 잡으려 하고 있다는 답이 달렸다. 서비스를 하나 고르기보다 역할을 나눠 겹쳐 쓰는 쪽이 이 방의 분위기로 읽힌다.

두 방을 나란히 놓으면

비교하면 에이전트코리아는 «어떤 환경에 올릴까»를, 에르메스단은 «무엇을 맡길까»를 말한 셈이다. 전자는 접속 방식과 요금이 논점이었고, 후자는 사무 업무를 어느 서비스에 어떻게 분담하느냐가 논점이었다. 다만 두 방의 참여자가 겹치는지나 서비스를 실제로 어떤 업무에 얼마나 쓰는지는 대화에 나타나지 않았다.

다만 막힘은 양쪽에서 비슷한 곳에 있었다. 에이전트코리아에서는 월 100불이라는 가격이, 에르메스단에서는 상주 메모리 부담이 걸림돌로 거론됐다. 오전 11시 2분 한 참여자가 어사이드를 쓰는 사람들에게 램이 괜찮은지 묻자, 많이 시키면 뒤에 남는 것이 있어 종종 정리시킨다는 답이 나왔다. 오후에는 다른 참여자가 ego lite와 비교한 벤치 결과로 어사이드가 3.7배 빠르고 토큰은 5분의 1이라고 전했고, 이어 램이 아니라 CPU가 병목이라는 말도 나왔다. 이 수치는 그 참여자의 설명이다. 약 10개 세션을 돌린 1회 테스트라는 조건 일부는 공유됐지만, 세부 통제 조건이나 재현성은 확인되지 않았다.

이날 두 방이 같은 서비스군을 동시에 다룬 이유는 대화만으로 단정하기 어렵다. 다만 개인 AI 비서를 고르는 일이 제품 하나를 정하는 데서 환경 구성과 역할 분담으로 번지고 있음을 시사한다.