GPT-5.6 Sol 속도 논쟁, 클로드 페이블(Fable)과 다시 맞붙다

전날부터 이어져 온 GPT-5.6(코드명 Sol)과 클로드 페이블(Fable)의 비교 논쟁이 이날 밤에도 계속됐다. 저녁 8시를 넘기며 한 참여자가 Sol의 응답 속도에 의문을 던졌다. "med(중간 추론) 옵션을 쓰는데도 유난히 느리다"는 토로였다. 곧이어 밤 10시경에는 "5.6은 그냥 쓰레기 모델이 맞다"는 혹평까지 나오며 불만의 온도가 한층 올라갔다.

"sol 지금 저만 유난히 느린건가요 med 쓰는데도 왜이리 느리지"

"5.6은 그냥 쓰레기 모델이 맞아"

논쟁은 단순 속도 불만에 그치지 않고 실무 배치 전략으로 옮아갔다. 팀장급 역할은 opus(클로드 계열 모델) Architect로, 실제 코딩은 GPT Sol high 옵션으로 나눠 쓰는 참여자가 등장해 "QA(품질 검증) 작업은 GPT가 잘할지 opus가 잘할지" 되물었다. 모델별로 역할을 세분화해 쓰는 흐름이 자리 잡고 있다는 방증으로 읽힌다. 새벽으로 넘어가서는 비교 논의가 더 정면으로 향했다. 한 참여자가 "페이블이랑 5.6의 초안을 비교했을 때 차이가 크다고 느끼는 사람이 있느냐"고 물으며, 속도 논쟁이 품질 비교로 확장되는 흐름을 보여줬다.

"팀장 opus Architect opus이고 코딩은 gpt sol high해뒀는데 QA를 GPT가잘할까요 opus가잘할까요.."

"혹시 페이블이랑 5.6의 초안을 비교했을때 차이가 크다고 느끼시는분이 계신가요"

밤새 이어진 불만은 새벽 5시께 다소 누그러졌다. 한 참여자가 "다시 sol 속도가 돌아온 기분"이라고 남기며 체감 지연이 일시적 현상이었을 가능성을 시사했다. 다만 속도 기복 자체가 반복적으로 화제에 오른다는 점은, 모델 성능에 대한 커뮤니티의 민감도가 여전히 높다는 것을 시사한다.

"다시 sol 속도가 돌아온 기분입니다"