논문 인용·수치 검수 도구 찾기와 AI 검수를 보는 시선

20일 오후 1시 43분 더배러에 질문이 하나 올라왔다.

논문 검수 프로그램 추천 부탁드려도 될까요?

첫 답은 19분 뒤인 2시 2분에 나왔고, 한 단어였다. 한 참가자가 "카피킬러"라고만 적었다. 대화에 이 도구의 설명은 없다. 그 사이 다른 참가자가 어떤 방식의 검수가 필요한지 되물었고, 질문자는 2시 24분에야 구체적으로 답했다.

질문이 구체화되자 나온 답

질문자가 밝힌 검수 대상은 세 가지였다.

레퍼런스 정확성, 인용 무결성 / 통계 표 그림의 수치 일치 / 원고 내 사실 정합성입니다!

질문자는 이어서 본문 인용과 참고문헌 목록 대조, 본문 서술과 표 값 대조, 초록과 결과 대조를 예로 들었다. 2시 40분에는 되물었던 참가자가 길게 답했다. 같은 상황이라면 인용 쪽은 이렇게 하겠다는 것이다.

논문 인용 정합성 테스트는 사이스페이스나 카피킬러 활용해서 문헌교차대조, 인용양식 불일치같은 것을 확인해보겠습니다

사이스페이스가 어떤 도구인지는 대화에 풀이가 없다. 표와 통계 수치는 다른 방법을 제안했다. 제미나이 노트북에 원본과 작업본을 나란히 올리고 수치 오차를 찾아 위치를 알려 달라는 프롬프트로 해결해 보고 싶다는 것이다. 이 참가자는 자신도 지난주 논문 초안을 제출한 상황이라 거의 비슷하다고 밝혔고, 분야가 달라 표나 통계가 많은 질문자와는 다를 수 있다는 단서를 달았다. 제안 끝에는 자신의 현실도 털어놓았다.

앞뒤로 수백페이지를 넘겼다 찾았다 하고 있는 불쌍하고 어처구니없는 상황이긴 합니다

도구 후보를 제안하던 참가자가 정작 앞뒤로 수백 쪽을 손으로 넘기고 있다는 말이다. 이 대화에서 도구는 아직 확정된 답이 아니라 시도해 볼 후보로 오갔다.

도구 이야기가 AI 검수를 보는 시선으로 번지다

2시 41분 분위기가 달라졌다. 다른 참가자가 질문자 개인을 겨냥한 말은 아니라고 전제하며 이렇게 적었다.

요새 AI 시켜서 논문 찍어내는 분들이 생태계를 교란시키고 있어서요. AI 써서 검수하는 분들까지 걸러내려는 시도가 많습니다

AI로 논문을 대량으로 만드는 사람들 때문에 AI를 검수에 쓰는 사람까지 의심받는다는 전언이다. 이 참가자는 곧 전날 SNS에 올렸다는 그림 이야기를 꺼냈는데, 그림 속 인물들이 연구를 잘하는 줄 알지만 뽑을 곳은 별로 없다는 내용이었다. 이유는 간단히 적었다.

그럴거면 내가 에이전트 직접 돌리지 뭐하러 쟬 뽑아?

이 말은 그림 속 상황을 설명한 것으로 읽힌다. 이어 다른 참가자가 같은 뜻을 되받았다.

에이전트 쓸거면 뭐하러 사람 뽑죠 구독료나 4대보험 등 감안해보면 답은 뭐

이 말도 답을 끝까지 적지 않았다. 초안을 낸 참가자는 3시 54분 그 게시물 링크를 올리며, 교수님도 단톡방에 같은 그림을 올리셨다고 했다. 선배들에게 조언을 구하면 초안을 AI로 리뷰해 보라는 말이 돌아와 이런 글이 자꾸 눈에 들어온다는 사정도 덧붙였다. 5시 20분 링크 요약이 가입 화면처럼 나온 뒤에는 "제 링크가 잘못되었지요?"라고 물었다.

도구를 묻는 말 뒤에 남은 것

이 토픽에는 질문, 도구 후보, 수치 대조 아이디어, 그리고 AI 검수를 보는 시선이 한 줄기로 이어졌다. 같은 대화에서 AI를 검수에 쓰는 사람까지 걸러내려는 시선이 있다는 말도 나왔다. 다만 걸러내려는 시도가 구체적으로 어디서 어떻게 이뤄지는지는 전언에 적혀 있지 않았고, 이 대화는 어떤 도구가 낫다는 결론도 내지 않았다. 확인된 것은 인용 정합성과 수치 일치라는 두 갈래를 서로 다른 도구와 방법에 맡기자는 제안, 그리고 AI 검수를 둘러싼 불안이 한 방에 같은 날 나란히 놓였다는 사실이다.