스파크 한 대로 만든 로컬 영상과 그래픽카드 시세 반응

어제 저녁 늦게 에이전트코리아에 한 참가자가 짧은 글을 올렸다. 자기 장비에서 직접 영상을 만들어 봤다는 내용이었다.

Ltx2.5로 로컬에서 만들어봤습니다 40초쯤 걸리네요

로컬은 클라우드에서 빌리지 않고 가진 장비에서 곧바로 돌린다는 뜻이다. Ltx2.5는 영상을 만든 도구 이름으로 보인다. 영상 길이나 화질은 적혀 있지 않아서 40초가 어떤 영상에 걸린 시간인지는 이 기록만으로 알 수 없다. 스파크는 대화 흐름상 영상을 돌린 장비의 이름으로 읽히고, 뒤에 나오는 5090과 pro6000은 그래픽카드 이름으로 보인다.

장비와 해상도를 묻는 말

글을 본 다른 참가자가 먼저 속도에 놀랐다. 이 참가자가 어떤 그래픽 카드를 썼느냐고 묻자 올린 참가자의 답은 이랬다.

Spark 1대 기준입니다 !

이어 질문한 참가자는 해상도를 물었다. 올린 참가자는 해상도를 절반쯤으로 낮췄다는 취지로 답했다.

해상도는 mp0.5로

절반정도로만 했어요

mp0.5가 무엇의 절반인지는 적혀 있지 않다. 질문자가 프레임 사이즈를 다시 묻자 올린 참가자는 이렇게 말했다.

Ai가 말해주는대로 해서 ㅋㅋ 잘못봤네요

질문자는 1920인지 1280인지 두 숫자를 짐작해 적었고, 4k 최고 옵션으로 같은 영상을 한 번 돌려 달라고도 청했다. 올린 참가자는 조금 뒤 내일모레나 해서 올려 드리겠다고 적었는데, 이 말이 어느 요청에 대한 답인지는 적혀 있지 않다. 해상도 숫자의 답도 보이지 않는다.

속도 체감과 장비 값

같은 질문자는 영상 결과를 보고 값에 대한 소감을 남겼다. 천만원이 무엇의 값인지는 적지 않았지만 앞뒤 흐름은 스파크 이야기였다.

천만원.. 아깝지 않은데요 저정도면 진짜

이 참가자는 곧이어 맥미니와 스파크를 견준 느낌도 적었다.

속도차이가… 엄청남..

그 사이 다른 참가자가 맥미니 vs 스파크라고 적은 뒤 질문을 던졌다. 이렇게 되면 기존에 클라우드로 사업하는 사람들은 어떻게 될까요, 라는 물음이었고 이 기사가 다루는 범위에서는 답이 보이지 않는다.

빌려 쓰는 쪽의 계산

다른 참가자는 전혀 다른 숫자를 꺼냈다. 클라우드에서 장비를 빌려 쓰는 코랩에 이미 비용이 많이 나갔다는 경험담이었다.

코랩에 벌써 100달러 써봄

이 참가자는 예약을 걸어 두는 일을 깜빡하면 사용이 끝나거나 꺼지지 않은 채 돌아가 화가 난다고 했고, 환경을 다시 세팅하는 데도 시간이 든다고 했다.

다시 세팅하는데 기본 30분...

그러면서 런팟이나 다른 곳을 쓰는 편이 더 싸다고 권했다. 싸다는 정도를 3배정도라고 덧붙였는데 무엇의 세 배인지는 적지 않았다. 마지막에 vast라는 이름도 하나 댔다. 이에 앞서 질문했던 참가자는 짧게 한마디 했다.

스파크가 답이다

밤에 올라온 시세 숫자

어제 밤 다른 참가자가 그래픽카드 시세로 보이는 숫자를 적었다.

5090은 1300입니다

잠시 뒤 같은 참가자가 pro6000은 2900이라고 이었다. 단위는 두 줄 어디에도 없다. 또 다른 참가자는 시세가 또 올랐느냐며 놀랐고, 지금 사면 호구겠지라고도 썼다.

싯가 장난아니네

세 번째 참가자는 마지막으로 확인했을 때가 1000만을 넘을 즈음이었다고 적고, 이어 글카를 샀어야 했다고 했다. 같은 말 안에서 그 값의 대상은 그래픽카드로 이어진다. 영상 이야기에서 해상도를 물었던 참가자는 출시 때 샀으면 하고 아쉬워했고, 천만원이라는 선을 이렇게 말했다.

그래픽 카드가 천만원넘으면서 먼가 심리적 마지노선을 넘어서.. 선뜻 사기가 힘듬

시세 숫자가 올라오기 20분쯤 전에 같은 질문자는 5090이 스파크보다 비싸다고도 적었다.

5090이.. 스파크 보다 비쌈

읽어 보면

이날 저녁 대화는 영상 한 편이 얼마나 빨리 나오느냐에서 시작해 돈 이야기로 이어졌다. 한쪽에서는 장비를 사는 값이, 다른 쪽에서는 빌려 쓰는 값이 나왔다. 사는 값과 빌리는 값을 같은 영상 기준으로 맞대어 본 계산은 대화에 없다.

천만원이라는 금액은 저녁에도 나왔고 밤에도 나왔다. 저녁의 천만원은 앞뒤 흐름상 스파크를 두고 나온 말로 읽히고, 밤의 천만원은 그래픽카드 시세를 두고 나온 말로 읽힌다. 같은 금액이 대상을 바꿔 두 번 오갔다는 점이 눈에 띄지만, 두 금액이 같은 값을 가리킨다는 근거는 대화에 없다. 시세 숫자의 단위와 출처도 대화에 없는 만큼 그 숫자로 가격 흐름을 이야기하기는 어렵다.