법령 검색 MCP를 써 본 사람들의 체감

어제 저녁 여덟 시대, 공공AX 네트워크에 짧은 인사가 올라왔다. 한 참가자가 korean law mcp를 다시 한 번 고맙다며 여러 사람을 살렸다고 적은 것이다. MCP는 AI 도구가 외부 서비스를 불러 쓰게 해 주는 연결 규격이고, 여기서 말하는 것은 법령 정보를 대신 찾아 오는 연결이다. 이어 다른 참가자가 자기 쓰임을 구체적으로 전했다.

요즘엔 클로드도 법령검색 기본으로 되긴하는데 korean law mcp 도구 쓰는 검색결과를 못따라오더라구요.

이 참가자는 요새는 그 도구로 검색하라고 명시해서 시킨다고 덧붙였다. 클로드의 기본 검색과 견주어 낫다는 한 사람의 체감이다.

같은 이름으로 불리는 도구들

어제 저녁 아홉 시가 넘자 대화가 한 번 엉켰다. 한 참가자가 이 방에서 이야기하는 법령 도구와 AI 법령 쪽 도구가 다른 것이냐고 물었는데, 정확히 무엇을 가리키는지가 불분명했다. 다른 참가자는 법제처 AI법령비서를 말하는 것이냐고 되물었고, 질문한 참가자는 판례와 같이 찾아 주는 것이라고만 했다. 이번에는 또 다른 참가자가 법령 MCP를 말하는 것이라고 짚었다. 되물은 참가자는 법령 관련 AI가 많아서 판례를 찾아 준다는 설명만으로는 어느 것인지 모르겠다고 했다. 같은 시각 다른 참가자 하나는 MCP 목록을 한번 점검해 보라고, 쌓이면 선택될 확률이 낮아진다고 적었다. 이 말이 어느 질문을 받은 것인지는 대화에서 분명하지 않다.

이 장면이 보여 주는 것은 도구 이름이 모호하면 비교도 어긋난다는 점이다.

무엇이 좋다는가

좋은 점을 꼽은 쪽은 크게 둘이었다. 한 참가자는 판례, 결정례, 법령에 붙은 별표 자료까지 열어서 검색해 준다는 점을 들었다.

법령MCP가 좋은게 판례, 결정례 등 다 찾아주고 법령에 붙은 별표 자료도 다 열어서 검색되니까

같은 참가자는 kordoc이라는 도구(대화에서 풀이되지 않았다)와 법률 MCP를 함께 쓰면 어느 법의 별표, 몇 번 서식으로 자료를 만들라고 시켜도 처리된다고 했다. 이보다 앞서 다른 참가자가 자기 경험을 보탰다.

법령mcp 이거먄 진짜 업무처음맡아도 법관련해서는 진짜빨라저요

이 참가자는 같은 도구를 근거로 인허가 업무 인수인계 프로그램을 하나 만들어 주고 나왔다고 말했다. 그 이야기를 따로 확인하는 발언은 이 대화에 없다.

기존 도구와 무엇이 다른가

한 참가자의 질문이 가장 구체적이었다. 이미 codex에서도 법제처를 조회해 답이 나오는데 korean law mcp를 연결하면 무엇이 달라지는지, 토큰이 덜 드는 개념인지를 물은 것이다. 이후 참가자 둘이 답을 이어 갔다.

질문자와는 다른 참가자 한 명이 먼저 답했다. 토큰 효율도 있지만 핵심은 따로 있다는 말이었다.

연계된 정보를 누락 없이 다 가져온다는 게 장점이죠

그는 일반적인 AI 웹서핑보다 MCP를 연동하는 쪽이 검색 범위를 더 정확하게 잡고 세부 자료도 잘 찾아온다고 했다. 질문한 참가자는 연결이 없으면 법제처가 아닌 다른 곳에서도 자료를 긁어오고, 연결이 있으면 법제처에서 먼저 근거를 찾는 것이냐고 되짚어 정리했다.

다른 참가자는 정확도와 환각, 곧 AI가 없는 내용을 지어내는 일을 두고 이렇게 말했다.

더 정확해지고 판단에 할루미네이션도 없고

근거를 짚어 가며 찾아가기 쉽고 판단이 빨라지며 유사 사례를 찾기도 편하다는 말이 이어졌다. 다만 이 참가자는 곧 한 걸음 물러서서 이 효과가 어떤 MCP를 쓰느냐에 따라 다르다고 했다.

ai가 거짓말치는갓도 법관연래서는 해당mcp에따라 많이없어지는것도잇어서

읽고 나서

대화에 나온 평가는 모두 쓴 사람의 체감이고, 검색 결과를 숫자로 견준 것은 없다. 그래도 공통으로 보이는 점이 있다. 기본 AI 검색과 법령 MCP의 차이를 말하는 참가자들은 속도와 함께 근거를 따라가는 경로, 곧 어느 자료를 어디까지 열어 보았는지를 기준으로 꼽았다. 같은 창에서 한 참가자는 방에서 알려 준 조달청 MCP를 만들어 써 봤더니 좋았다고, 공고를 찾아 엑셀로 받는 일이 편했다고도 했다. 법령 밖에서도 같은 형태의 연결을 써 본 사람이 있다는 정도까지만 확인된다.