AI비서가 만든 전자책과 저자 표기 농담

일요일 저녁, 공공AX 네트워크에서는 방의 AI비서가 만든 전자책이 화제가 됐다. 학회 발표를 정리해 공유한 글이 출발점이었고, 다른 참가자가 AI비서에게 이 링크로 초보자용 전자책을 만들어 달라고 요청했다. 결과물이 올라오자 대화는 책의 내용에 대한 평가와, 저자란에 누가 적혀 있느냐는 농담으로 이어졌다.

내용에 대한 평가

초보자용 전자책이 올라온 뒤 가장 먼저 나온 반응은 내용에 관한 것이었다. 한 참가자는 자기가 하지 않은 말이 많다는 단서를 달면서도 초보자용으로는 나쁘지 않다고 평했다.

제가 하지 않은 말이 많긴 하지만 ㅎㅎ 초보자용으로 나쁘지 않네요 ㅎ

이 평가에는 두 가지가 함께 담겨 있다. 발표를 바탕으로 쉽게 풀어낸 결과물로는 쓸 만하다는 인정이 하나이고, 본인이 하지 않은 말이 있다는 단서가 다른 하나다. 어느 쪽이 더 무겁게 읽혔는지는 대화에서 드러나지 않는다.

이후 앞서 전자책을 요청했던 참가자가 같은 링크를 가리키며 발표자의 발언과 의도를 그대로 담아 초보자는 이해하기 어려운 전문 논문 수준으로 다시 써 달라고 AI비서에게 요청했다. 초보자용 한 권으로 끝나지 않고 같은 소재의 두 번째 판이 이어진 셈이다.

저자란을 두고 오간 농담

첫 번째 전자책이 올라오고 다시 쓰기 요청이 나온 뒤, 저자란이 눈에 들어온 참가자들이 있었다. 한 참가자는 AI비서가 마치 자기가 저자인 것처럼 적었다는 취지로 반응했다.

엇 이 녀석 자기가 저자인것처럼

다른 참가자들도 이 반응에 웃음으로 호응했다. 이 반응은 첫 번째 판이 올라온 뒤, 개정판이 올라오기 전에 나왔다.

다시 쓴 버전이 올라온 뒤

전문 논문 수준으로 다시 쓴 버전이 올라오자 저자 표기를 향한 농담이 한 번 더 나왔다. 한 참가자는 이번에도 저자가 AI비서라는 점을 짚었다. 이어 다른 참가자는 저자 이름을 차지하겠다는 강한 의지로 읽힌다는 식으로 농담을 보탰다. 전문 버전이 낫다는 평가도 함께 나왔다.

또 다른 참가자는 다른 도구로 보고서를 만들었을 때는 저자명이 나오지 않았던 것 같다고 말하면서, AI비서에게 야망이 있다고 덧붙였다. 이 발언은 도구마다 저자란 처리가 다를 수 있다는 개인의 기억에 바탕을 둔 것이고, 실제로 도구들이 어떻게 동작하는지에 대한 확인은 대화에 없다.

해석

이 대화에서 확인되는 것은 두 가지다. 하나는 참가자들이 전자책의 내용을 쓸 만한지 평가했다는 점이고, 다른 하나는 저자란에 AI비서가 적힌 것을 반복해서 화제로 삼았다는 점이다. 두 번째 반응은 모두 농담의 어조였고, 저자 표기가 옳은지 그른지를 따지는 논의로 번지지는 않았다.

그럼에도 같은 농담이 첫 번째 판과 두 번째 판 양쪽에서 나왔다는 사실은, 참가자들이 결과물의 내용만큼 저자란이 채워지는 방식에도 눈길을 두고 있음을 시사한다. 다만 이것은 이 대화에 나온 몇 사람의 반응일 뿐, 다른 사용자들이 같은 시선으로 보는지는 알 수 없다.