AI 영상에 쓰인 유명인 얼굴을 둘러싼 논쟁

29일 밤 에이전트코리아 방에 한 참가자가 인스타그램 영상 링크를 올렸다. 영상의 내용은 링크 너머에 있어 대화 글로는 확인되지 않는다. 다만 다른 참가자가 팬이 만든 영상이라는 말을 전했고 협업도 아니라는 말이 나왔으며, 링크를 올린 참가자는 순수한 궁금증이라며 저런 게 문제가 없는지 물었다.

어느순간 유명 연예인 얼굴을 아무렇지도 않게 시댄스에서 쓰는데

시댄스는 이 대화에서 영상을 만드는 도구 이름으로 쓰였고 그 이상은 확인되지 않는다. 이 참가자는 개인과 기업이 저작권으로 고소에 나서면 크게 번질 것 같다고 걱정했고, 연예인의 권리를 공공재처럼 여기는 착각이 문제라고 말했다.

연예인이 공공재는 아님

고소가 터지면 번질 것이라는 쪽

링크를 올린 참가자는 폰트를 잘못 써서 배상을 물어 본 뒤에야 실감하는 식의 비유도 들었다. 3천만원이라는 금액은 이 참가자의 말에 나온 숫자이고, 실제 사례인지는 확인되지 않는다. 다른 참가자가 폰트로 고생해 봐야 정신을 차린다고 맞장구쳤다.

이와 달리 한 개발자 참가자는 파장이 미디어 문화에 번질 것이라고 보면서도 개인이 소장하는 것까지는 막을 수 없다고 했다. 폰트 비유에 맞장구친 그 참가자는 고소가 터지고 법규가 만들어지면 무서워질 것이라고도 말했다.

이미 학습된 모델, 닮은꼴이라는 변수

학습 문제를 꺼낸 참가자도 있었다.

이미 현재 돌아다니는 AI모델들이 여럿 연예인 얼굴들 학습한거아닌가요

이에 고소가 터지면 무서워진다고 했던 참가자는 모델에서 결과물이 나오는 것과 그것을 올리는 일은 다르다고 했다. 제작과 유포는 완전히 다르다는 말이었다. 같은 참가자는 여기저기서 불법으로 긁어 오는 것을 잡을 수가 없다고도 했고, 중국이나 미국에서 잡지 않는다고 덧붙였다.

닮은꼴 문제는 개발자 참가자가 꺼냈다.

닮은 사람이다 하면 어찌할수도 없을듯

같은 참가자는 닮은꼴이라는 항변이 나오면 막을 수 있느냐고도 물었다.

비용과 선례, 그리고 확인되지 않은 것

고소 비용을 이유로 든 쪽은 링크를 올린 참가자였다.

그냥.. 고소 비용이 만만치 않으니 내비두는것일뿐…

같은 참가자는 "용인하는게 된다는 뜻은 아닙니다"라고 선을 그었고, 그때는 왜 안 잡고 지금 와서 이러느냐는 식의 항변은 "법정에서 씨알도 안먹힙니다"라고 했다. 반면 다른 참가자는 권리자가 마음먹고 법적 조치를 하면 버티기 어렵지만 하지 않을 뿐이라고 보았고, 선례가 쌓이는 경로를 이렇게 짚었다.

본보기로 하나만 걸리면 선례가 생기는거죠

이 참가자는 국내에서 한 사건을 성공시킨 법무법인이 나오면 비슷한 사례가 몰리고 승소 확률이 올라갈 것이라고 했다. 또 다른 참가자는 어떤 곳이 법적 조치를 검토하겠다고 한 적이 있다며, 개인을 모두 처벌하는 데는 한계가 있어도 검토는 한다는 취지였다고 전했다. 대화에 이름이 나왔지만 어떤 곳인지 풀이되지 않아 적지 않는다.

선례 이야기를 꺼낸 참가자는 그보다 조금 앞서, 저작권을 가진 곳에서 바로 조치할 수 있다고 말한 뒤 이렇게 정리했다.

그러니까 그냥 실존 인물로 안하는게 속 편합니다

한 개발자 참가자는 승소가 곧 해법은 아니라는 쪽이었다.

승소한다고해서 인공지능회사를 없앨수는 없으니..

이 논쟁이 가리키는 곳

대화에는 법 조문도, 구체적인 판결도 나오지 않았다. 오간 것은 각자의 예측이었다. 다만 쟁점이 위법 여부보다 누가 어떤 비용으로 막을 수 있느냐로 모인 것으로 보인다. 학습된 모델에서 나온 결과물을 만드는 쪽과 퍼뜨리는 쪽을 가르는 시각도 한 번 나왔다.

이 대화가 에이전트코리아 방의 일반적인 입장이라고 보기는 어렵다. 20분 남짓 이어진 이야기이고, 같은 참가자가 여러 번 의견을 쌓은 구간이 많다. 유명인 얼굴이 쓰인 영상이 실제로 위법인지, 누가 제재받았는지는 대화에서 확인되지 않았다.