MCP 도구 과다 연결과 입력 토큰 비용

복지정보 MCP가 공개된 날 오후 4시경, 공공AX 네트워크에서 한 참여자가 질문을 던졌다. 웹페이지가 아니라 MCP로 만든 이점이 무엇이고, 그 비용은 왜 드느냐는 물음이었다. 이 화제에는 8명이 26건을 주고받았다.

웹페이지 대신 MCP를 쓰는 이유

답은 세 갈래로 나왔다. 첫째는 웹페이지보다 API를 AI에 최적화된 용도로 쓴다는 설명이었다.

웹페이지 보단 api를 ai 최적화된 용도로

둘째는 이식성이었다. 웹페이지는 내가 쓰는 곳으로 옮겨 쓰기 어렵다는 말이었고, 셋째는 읽는 품질이었다.

웹 페이지는 내가 쓰는 곳에 이식하기가 힘듭니다

ai가 웹페이지 정보를 직접 읽는 것보다 mcp로 정리된 자료를 읽는 게 더 상세하게 잘 읽습니다.

세 답을 겹쳐 보면 MCP의 가치는 새로운 기능이 아니라 AI가 읽기 좋게 정돈된 입구를 제공한다는 데 놓여 있는 것으로 보인다. 다만 상세하게 잘 읽는다는 평가는 한 참여자의 경험담이며, 대화 안에 비교 측정은 나오지 않았다.

안 쓰는 도구도 토큰을 차지한다

이어 한 개발자가 비용 쪽 이야기를 보탰다. 도구를 불러오는 방식에 따라 사용하지 않는 도구의 설명까지 모델에 전달돼 입력 토큰을 차지할 수 있으니, 쓰지 않는 MCP 서버나 도구는 가끔 확인해 비활성화하거나 제거하라는 조언이었다.

MCP 사용 시 참고해주세요. 도구를 불러오는 방식에 따라, 사용하지 않는 도구의 설명도 LLM에 전달돼 입력 토큰을 차지할 수 있습니다. 더 이상 사용하지 않는 MCP 서버나 도구는 가끔 확인해서 비활성화하거나 제거하는게 좋겠죠

입력 토큰은 모델이 읽는 글자 분량을 세는 단위로, 사용량 한도와 요금에 그대로 이어진다. 연결해 둔 도구가 많을수록 질문 한 번에 깔리는 기본 분량이 커질 수 있다는 뜻이다.

세션 시작 지연이라는 또 다른 비용

다른 개발자는 비용이 토큰만이 아니라고 덧붙였다. 못 쓰는 MCP를 불러오느라 세션을 시작할 때마다 타임아웃까지 기다리는 경우가 있다는 말이었다.

못쓰는 mcp로드를 기다리다가 매번 타임아웃까지 대기하기도 하고…

토큰 비용은 요금표에 보이지만, 대기 시간은 업무 흐름에서 체감으로만 남는다. 두 가지가 한꺼번에 언급된 점이 눈에 띈다.

전일 대화와 이어 보면

전날 이 방에서는 AI에게 MCP 설치를 맡기고 허용 승인만 누르는 작업 방식이 푸념처럼 오갔다. 설치가 쉬워진 만큼 연결을 늘리기 쉽고, 그 결과가 이날의 토큰 정리 조언으로 이어졌다고 읽을 여지가 있다. 다만 두 날의 화자가 같다는 근거는 없으므로, 이는 대화 주제의 연결을 본 해석일 뿐이다.