서브에이전트끼리 반박하는 지점에서 시작된 오케스트레이션

일요일 저녁 7시 50분, 에이전트코리아 방에 짧은 한 줄이 올라왔다. 한 참가자가 서브에이전트들이 서로 티키타카를 하는 지점부터가 진짜 시작이라고 적은 것이다. 다른 참가자가 그 애들이 서브에이전트냐고 묻자 그렇다는 답이 돌아왔고, 또 다른 참가자는 오케스트레이션의 시작이라고 받았다.

애들이 티키타카를 한다 = 여기부터가 시작이다

같은 참가자는 거기까지 가는 일이 예전에는 어려웠는데 이제는 반나절이면 온다고 덧붙였다. 에이전트를 여러 개 두는 것 자체보다, 에이전트끼리 서로의 결과를 반박하게 만드는 단계가 새로운 문턱으로 이야기된 셈이다.

속도와 평이함

바로 이어 비용도 함께 나왔다. 하나로 하면 오래 걸리지 않을 세팅도 여러 개가 돌아야 하니 중간에 삽질할 지점이 많아지고 덕지덕지 살이 붙는다는 고백이었다. 이에 다른 참가자가 서로 티키타카 없이 분업으로만 나누면 속도가 빨라진다고 하자, 처음 말을 꺼낸 참가자는 이렇게 받았다.

분업으로 나누면 속도는 빠른데

이 문장은 거기서 끊겼지만, 같은 시각 정리된 흐름으로 보면 뒤에 붙는 말은 결과가 평이하더라는 쪽이다. 분업은 빠르되 깊이가 얕아지고, 반박을 붙이면 깊어지되 복잡해진다는 대비가 이 대화의 뼈대로 읽힌다. 다만 이 비교는 몇 사람의 사용 경험이고, 대화 안에서 수치로 확인된 것은 없다.

세션이 늘어난 사람의 고민

사람의 수고도 화제였다. 한 참가자는 세션을 여섯 개씩 돌리느라 진짜 정신없다며 빨리 통합 에이전트를 만들어야겠다고 했다. 이를 받아 다른 참가자가 여섯 개씩 컴퓨터 세 대에 연결하면 열여덟 개라고 농담했고, 중앙 서버를 가상 머신으로 할지 작은 컴퓨터를 따로 살지 고민 중이라는 말이 이어졌다.

처음 티키타카를 말했던 참가자는 시스템을 깎을 시간이 부족하다고 했다. 결국 클로드에서 스킬을 돌리고 지피티에 점검을 받은 뒤 다시 오푸스에 돌리는 식으로 자신이 모델 사이를 오가는 수밖에 없다는 설명이었다. 자동화를 하려다 사람이 중간 배달부가 되는 역설이 드러나는 대목이다.

쪼갤수록 줄어드는 위험과 남는 위험

밤이 깊기 전 이야기는 위험 분산으로 모였다. 한 참가자는 컴퓨터도 나누고 도구도 분산하고 AI도 여러 개로 쓰는 것이 요즘 아주 좋다고 느낀다고 했고, 다른 참가자는 원래 위험은 쪼갤수록 줄어든다고 받았다. 곧바로 반대편의 말도 나왔다. 샌드박스 안에서 돌아가야 하는데 그것이 가장 큰 위험이고, 샌드박스를 만드는 일이 진짜 어려운 것 같다는 것이다.

이 대화가 시사하는 바는 오케스트레이션의 병목이 모델 성능보다 설계와 안전장치 쪽으로 옮겨 간다는 점이다. 에이전트가 서로 반박할 수 있게 되는 순간 결과의 질은 올라갈 수 있지만, 그 대가로 세팅은 무거워지고 사람은 더 많은 세션을 지켜봐야 한다. 쪼개서 위험을 줄이려던 설계가 새로운 위험을 낳는다는 말도 같은 자리에서 나왔다. 통합 에이전트와 샌드박스가 실제로 이 부담을 덜어 주는지는 이 대화로는 확인되지 않는다.