OMO/OMP 하네스를 만든 참여자가 방에 뜨자 라이선스 문답과 '규뽕' 자화자찬이 오갔다

저녁 7시 무렵, OMO/OMP 하네스를 만든 것으로 알려진 참여자가 방에 눌러앉아 즉석 문답을 받기 시작했다. 첫 질문은 라이선스였다.

"omo 는 애초에 라이선스가 mit 가 아닙니다"

MIT 라이선스가 아니라 SUL 계열 라이선스를 쓰고 있다는 설명이었다. 흔히 알려진 완전 개방형 라이선스와는 결이 다르다는 이야기가 그 자리에서 곧바로 나온 셈이다.

"README에 jailbreak용이라 써도 될까요"

라이선스 이야기가 끝나기 무섭게, 다른 참여자가 조금 더 날카로운 질문을 던졌다.

"근데 아예 대놓고 jailbreak 용 하네스 에이전트라고 README에 쓰면 OSS 인데 불이익이 있을까용..."

오픈소스 소프트웨어(OSS) 문서에 '탈옥용'이라는 표현을 대놓고 적어도 괜찮겠느냐는 물음이었다. 이 질문에 대한 명시적인 답은 대화에 남지 않았지만, 질문이 나왔다는 사실 자체가 이 하네스가 어떤 성격의 도구로 인식되고 있는지를 보여준다.

"K 하네스가 좋은 게 아니라 제꺼가 좋은 겁니다"

분위기는 곧 자기 브랜드를 향한 농담으로 넘어갔다. 하네스를 만든 참여자는 자신만만하게 정리했다.

"K 하네스가 좋은게 아니라 제꺼가 좋은겁니다"

곧이어 자신의 팬덤을 가리키는 신조어까지 던졌다.

"국뽕말고 규뽕으로 부탁드립니다"

국가에 대한 자부심을 뜻하는 '국뽕'을 패러디해 자기 자신을 향한 애정을 '규뽕'이라 부르며 웃음을 유도한 것으로 보인다. 만든 사람이 스스로 자기 브랜드를 놀림감으로 삼는 태도가 방의 호응을 끌어낸 모양새다.

곁가지로 번진 언어 취향론

라이선스와 브랜드 이야기가 오가는 사이, 다른 참여자는 언어 설계 철학으로 화제를 틀었다.

"저는 근데 지금 시대에 객체지향도 굳이 해야하나 싶습니다.. Go 처럼 하는게 좋아보이는데 여튼 이건 취향차이니"

객체지향 프로그래밍이 요즘 시대에 꼭 필요한지 의문이라며, Go 언어식 접근이 더 낫지 않겠느냐는 취향론이었다. 스스로도 '취향 차이'라는 단서를 달아, 정답을 가리자는 논쟁이라기보다는 개발자들 사이 흔한 잡담에 가까웠다.

왜 주목할 만한가

이날 자리는 하네스를 직접 만든 사람이 방에 들어와 라이선스부터 브랜드 농담까지 스스럼없이 풀어놓은 흔치 않은 장면이었다. MIT가 아닌 SUL 계열 라이선스라는 설명과 jailbreak용 표기를 둘러싼 질문은, 이 도구가 얼마나 자유롭게 다뤄질 수 있는지에 대한 사용자들의 실질적인 궁금증을 반영한다. 동시에 '규뽕'이라는 자기 브랜드 농담이 자연스럽게 받아들여진 분위기는, 이 하네스를 둘러싼 커뮤니티가 기술적 신뢰뿐 아니라 만든 사람 개인에 대한 친밀감으로도 묶여 있음을 시사한다.