Article Archive
전체 기사
전 기간 커뮤니티 인사이트 기사를 날짜·방·tier 기준으로 탐색합니다.
오푸스 5.5, 솔보다도 덜 닳고 125 tps까지 — 두 방이 같은 잣대를 댄 낮, 오후 너프설엔 아직 차이를 모르겠다는 반응
25일 낮 에이전트코리아는 오푸스 5.5가 솔보다도 안 닳는다며, 에르메스단은 아스트라 5tps가 125tps가 됐다며 반겼다. 두 방 모두 이전에 쓰던 모델을 잣대로 한도와 속도를 잰 것으로 보인다. 오후 너프설에 직접 쓰는 이들이 아직 차이를 못 느낀다고 답한 것은 출처 없는 전언보다 손에 쥔 체감이 더 무겁게 쓰였음을 시사한다.
5.6 솔 엑스트라 하이로 두 프로젝트, 「프로 200 기준 토큰 10%」 — 이튿날엔 「예전 3시간, 최장 13시간」 작업 후기
추석 연휴에 걸친 더배러에서 한 참여자가 5.6 솔 엑스트라 하이로 두 프로젝트를 돌리며 프로 200 기준 토큰을 10% 썼다고 본인 셈을 밝혔다. 이튿날에는 예전 3시간 정도이던 작업이 최장 13시간까지 이어졌고 배포 후 실제 작업을 확인했다고 전했지만, 이 발화에는 모델 이름이 없다. 긴 작업을 반쯤 자동으로 맡기는 조건이 결과 확인에 있다는 감각이 「반오토」라는 표현에 담긴 것으로 보인다.
b.ai 딥시크 할인, 오후 4시부터 90%→70% — 약한 모델 셋 조합으로 막힌 코딩을 통과시켰다는 후기와 「중국이냐 미국이냐」 보안 논쟁
25일 오후 에르메스단에 b.ai 딥시크 할인이 오후 4시부터 90%에서 70%로 줄고, 이름이 불확실한 다른 모델(미모?)에 90% 할인이 붙었다는 참여자 전언이 올라왔다. 한 참여자는 swe-2·glm 5.3플래시·딥식 4.1 세 모델을 돌려 아스트라 단독으로 안 되던 코딩을 통과시켰다고 했다. 싼 모델의 쓰임새가 단독 대체보다 조합과 상위 모델 검수 쪽에서 찾아지는 것으로 보이지만, 보안 우려와 그 반론은 한쪽으로 정리되지 않았다.
설계는 오푸스, 실행은 솔 — 추석 연휴 두 방이 모델 한도·가격·속도를 저울질하다 나온 분업안
추석 연휴 낮, 에이전트코리아와 에르메스단에서 클로드 오푸스(Opus) 5.5·GPT-6 솔(Sol)·아스트라(Astra)를 두고 한도·가격·속도를 따지는 이야기가 동시에 쌓였다. 오푸스로 설계하고 코덱스로 검수한 뒤 다시 오푸스로 재검수한다는 분업, 둘 다 걸쳐 두라는 조언이 나왔고, 한도 체감은 사람마다 갈렸다. 한 모델을 고르기보다 일의 무게에 따라 나눠 쓰는 쪽으로 저울질이 옮겨 가는 것으로 보인다.
외부 에셋도 영상 모델도 없이, 오푸스 5.5가 코드로 그린 홍보영상이 줄을 이었다
추석 연휴 에이전트코리아에 Claude Opus 5.5로 만든 모션그래픽 광고·홍보영상이 잇따라 올라왔고, 만든 이들은 외부 에셋이나 영상생성모델 없이 코드로 그렸다고 설명했다. 한 참여자는 영상생성모델을 쓰지 않으니 크레딧 소모도 없었을 것이라 추정했고, 아스트라보다 차이가 크다는 반응이 저녁까지 이어졌다. 전날 영상 이야기가 생성 모델과 크레딧에 맞춰져 있던 것과 달리, 코드가 직접 화면을 그리는 제작 방식이 새 선택지로 떠오르고 있음을 시사한다.
오전에 GPT-6 아스트라(Astra) 지휘를 권한 참여자가 오후에 추천을 거뒀다, 분업의 중심은 솔로 옮겨 갔고 솔 구독 차감엔 불만이 남았다
에이전트코리아에선 오전에 GPT-6 아스트라(Astra)를 지휘자로 두라고 권했던 참여자가 자체 테스트에서 비용이 약 3배 났다며 오후에 추천을 철회했고, 메인과 워커를 솔(Sol)로 채우는 분업안이 대안으로 나왔다. 같은 날 에르메스단에선 솔의 구독 차감이 API 인하 폭만큼 줄지 않았다는 불만이 이어졌다. 분업의 무게중심이 솔로 옮겨 가는 사이 한도 부담도 솔 쪽으로 따라온 것으로 보인다.
아스트라(Astra)가 멍청해졌다는 밤, 옆방에선 사용량이 녹아내렸다
에르메스단에서는 아스트라(Astra)가 출시 초기보다 멍청해졌다는 불만이 저녁부터 새벽까지 이어졌고, 에이전트코리아에서는 클로드 계열과 아스트라의 사용량이 너무 빨리 닳는다는 하소연이 하루 종일 올라왔다. 두 방의 축은 다르지만 같은 값을 내고 어제만큼 못 쓴다는 감각에서 만난다. 다만 같은 방에서 나온 캐시 미스 진단은 소모 속도가 모델 상태만으로 설명되지 않음을 시사한다.
아스트라가 멍청해졌다는 말, 저녁 8시 49분에 나와 새벽 5시 37분까지 이어졌다
저녁 8시 49분에 올라온 한 줄 불만이 새벽 5시 37분까지 이어지며, 아스트라가 출시 초기보다 하위 모델 수준으로 느껴진다는 평가가 반복됐다. 근거는 전부 체감이고 제시된 수치는 없었지만, 같은 불만이 9시간 간격으로 두 번 솟았다는 점은 한 사람의 그날 인상만은 아닐 가능성을 시사한다.
5시간 세션이 1시간 반 만에 끝났다 — 아스트라와 클로드 페이블(Fable) 소모 속도 성토
낮부터 자정 넘어까지 다섯 명이 클로드와 아스트라, 클로드 계열 페이블의 소모 속도를 두고 하소연을 이어갔다. 4일 남기고 75%를 썼다는 체감부터 5시간 세션이 1시간 반 만에 끝났다는 사례까지 나왔는데, 불만의 초점이 한도의 크기가 아니라 표시된 양과 실제로 버틴 시간 사이의 간극에 걸려 있다는 점이 읽힌다.
리셋권 써도 금세 바닥 — AI 사용량 한도, 세 커뮤니티를 흔들다
리셋권을 써도 금세 바닥나는 사용량 한도 스트레스가 세 개의 AI 커뮤니티를 동시에 흔들었다.
제미나이4 프로 루머 — 페이블·아스트라 자리다툼
한 참가자가 LMArena에서 제미나이4 프로로 추정되는 모델을 발견했다고 알리며 논쟁이 시작됐다. 한 개발자는 이 벤치마크 성적이면 클로드(페이블) 진영이 밀린다고 짚었고, 한 참가자는 실제로 작업 대부분을 제미나이로 옮겼다면서도 중간에 끊기는 문제 때문에 사용량이 낭비된다고 토로했다. 여러 참가자가 페이블의 순위 하락을 두고 밈으로 반응하며 저녁까지 대화가 이어졌다.
주간 한도 리셋 눈치싸움 — 클로드·코덱스·GPT 전선
오후부터 다음날 저녁까지 방 곳곳에서 클로드(오퍼스·페이블)와 코덱스(아스트라)·GPT 주간 한도 소진과 리셋 시점을 두고 눈치싸움이 이어졌다. 한 참가자는 주간 한도를 다 썼는데 fable 한도가 새로 생긴 걸 의아해했고, 다른 참가자는 오퍼스5가 갑자기 맥락을 못 잡는다고 토로했다. 저녁 무렵엔 커서(그쫀쿠) 연간 결제 혜택이 축소됐다는 소식과 GPT 요금제 다운그레이드 후 주간한도가 0%로 묶여버렸다는 불만까지 이어졌다.