구글 플로우·씨댄스·힉스필드, 에르메스단이 매긴 AI 영상 툴 가성비

에르메스단 채팅방에서 19일 저녁, 한 참가자가 구글의 AI 영상 제작 도구 플로우(Flow)를 써본 소감을 전하면서 AI 영상 제작 툴 비교가 시작됐다. 결과물 자체는 만족스러웠지만 이상한 락(lock)이 걸려 있어 그록 같은 다른 도구도 함께 써보고 싶다는 반응이었다.

"저도 플로우 써봤는데 좋긴합니다 .. 근데 희안한 락이 걸려서 그록도 써보고싶긴하네요"

곧이어 다른 참가자가 구글의 영상 제작 라인업을 두 갈래로 정리했다. "Vids → 월 50개 AI 영상 클립을 별도 한도로 활용 Flow → 월 1,000 크레딧(+ 일일 제공 크레딧)을 사용해 Veo 등을 생성"이라며 두 서비스의 과금 구조 차이를 짚었다.

"Vids → 월 50개 AI 영상 클립을 별도 한도로 활용 Flow → 월 1,000 크레딧(+ 일일 제공 크레딧)을 사용해 Veo 등을 생성"

대화는 곧 구글 밖 도구로 번졌다. 한 참가자는 씨댄스(Seedance)의 결과물 품질을 두고 "근데 씨댄스가 진짜 엄청나긴합니다...."라며 감탄했다. 다만 같은 참가자는 "토큰 바로 녹아버려서 언리미티드 안하면 사실상 사용이 어렵긴 합니다"라고 덧붙이며 품질과 비용 사이의 딜레마를 짚었다.

또 다른 참가자는 씨댄스 2.5 버전을 최근 진행 중인 환급 이벤트와 함께 쓰면 한결 여유 있다는 정보를 보탰다.

"시댄스 자주 이용하면 요즘 zcre 환급 이벤트 많이 하니 한번 써봅시쇼 시댄스 2.5 널널하게 사용할수있습니다"

같은 대화에는 힉스필드(Higgsfield)도 함께 등장해 가격대가 비교됐다. 구글 플로우·Vids처럼 한도를 명시한 정액제도, 씨댄스처럼 토큰 소모형에 무제한 옵션을 얹은 구조도 아닌 또 다른 과금 방식으로, 세 도구를 나란히 두고 저울질할 만한 세 번째 선택지로 거론된 셈이다.

이날 오간 대화를 종합하면, 구글 계열은 클립 수·크레딧 상한을 못박은 정액제, 씨댄스는 토큰 소모형에 무제한 옵션을 얹은 구조, 힉스필드는 환급 이벤트로 진입 장벽을 낮추는 식으로 세 도구의 과금 방식 자체가 제각각이라는 점이 드러났다. AI 영상 생성 도구가 하나둘 늘어나면서, 성능만큼이나 어떤 방식으로 돈을 받는지가 실사용자의 선택을 가르는 변수로 떠오르고 있음을 시사한다.

참가자들의 체감 평가를 종합하면 결과물 품질은 씨댄스가 앞선다는 평가가 우세했지만 비용 부담이 크고, 구글 플로우·Vids는 한도가 명확한 대신 락 같은 제약이 있으며, 힉스필드는 환급 이벤트 덕에 상대적으로 접근성이 높다는 쪽으로 의견이 모였다. 가격·한도·결과물 품질 가운데 무엇을 우선할지에 따라 실사용 선택지가 갈리는 셈이며, 한 도구에 정착하기보다 용도별로 나눠 쓰는 조합이 당분간 이어질 것으로 보인다.