코덱스 조합 질문에 에르메스단이 몰아준 답, 클로드

밤 11시 28분, 코덱스 앱을 앞으로 누가 만들어가는 게 좋을지를 두고 가벼운 질문이 방에 던져졌다. 코덱스가 자기 손으로 계속 개발하는 게 나을지, 아니면 클로드 쪽에 맡기는 게 나을지를 묻는 농담 섞인 물음이었다.

"codex는 코덱스가 개발할까요 페이블로 개발할까요?"

곧바로 다른 참여자가 반론을 폈다. 코덱스 개발이라면 무조건 코덱스 쪽이 맡아야 한다며, OAI 내부 모델이 페이블보다 뛰어날 거라는 근거를 댔다. 짧은 반론이었지만 이 방이 처음부터 만장일치로 클로드 쪽에 서 있었던 건 아니라는 점을 보여준다.

"OAI 내부모델은 페이블보다 뛰어날텐데...ㅎ"

그런데 1분 뒤, 같은 방에서 진짜 실전 고민이 이어졌다. 코덱스 프로 요금제(월 200달러)를 두 달째 쓰고 있다는 다른 참여자가, 코덱스에 하나를 더 구독한다면 클로드와 키미 가운데 무엇이 나을지 조언을 구했다. 이번에는 앞서 농담을 먼저 던졌던 참여자가 가장 빠르게 답을 냈다.

"무조건 클로드"

여기서 함께 오간 페이블은 클로드의 특정 모델·버전을 가리키는 이 방의 호칭이다. 다만 대화 안에서도 둘을 같은 것으로 쓰는 사람과 따로 보는 사람이 갈렸다.

답은 빠르고 일관됐다. "클로드인거같아요 요즘은"이라는 반응이 곧바로 붙었고, "무조건 클로드죠"·"페이블"이라는 짧은 답들이 연이어 달렸다. 키미를 추천하는 목소리는 하나도 없었다. 값 대비 매력이 떨어진다는 게 공통된 이유였다.

"키미는 그냥 클로드가격에 키미주는느낌"

구독을 고민하던 참여자는 클로드를 더하면 사용량이 반으로 쪼개져 정작 페이블을 제대로 못 쓰게 될까 걱정했다. 하지만 다른 참여자는 "페이블안써도클로드.."라고 잘라 말하며, 클로드 자체의 활용도만으로도 충분히 값어치가 있다는 뜻을 전했다. 키미 이야기도 이어졌다. 한 참여자는 키미는 구하기 자체가 쉽지 않다고 짚었고, 실제로 대기자 명단에 이름을 올려둔 상태라고 밝히며 그마저도 확신은 없어 보였다. 결국 대기자 명단에 오래 걸리더라도 어차피 새로 구독할 거면 클로드를 택하는 편이 낫다는 쪽으로 마음이 기우는 모습이었다.

또 다른 참여자는 장기적으로 보면 클로드 쪽이 유리하다며, 페이블의 다음 버전도 머지않아 나온다는 이야기를 덧붙였다.

"장기적으로 봤을떈 클로가 좋긴하죠 곧 페이블 담 버전도 나온다는데"

이날 코덱스 프로 요금제로 월 200달러를 두 달째 내고 있다고 밝힌 원 질문자 입장에서는, 여기에 클로드 구독까지 더하면 지출이 눈에 띄게 늘어난다. 그럼에도 방 안 누구도 "돈 아끼고 코덱스만 계속 쓰라"는 말은 하지 않았다. 코딩은 코덱스, 그 바깥의 기획·문서·리서치 작업은 클로드에 맡기는 역할 분담이 이미 암묵적으로 자리 잡았고, 그 조합이 추가 비용을 감수할 만큼의 가치로 받아들여지고 있다는 뜻으로 읽힌다.

짧게 오간 대화지만 그 안에 담긴 흐름은 뚜렷하다. 코덱스 개발 주체를 놓고 벌인 앞선 농담에서는 코덱스 자체 모델을 편드는 반론이 곧바로 나왔던 반면, 정작 "무엇을 더 구독할까"라는 실전 질문 앞에서는 이견 없이 클로드 쪽으로 답이 몰렸다. 코덱스를 메인 코딩 도구로 두고 그 옆에 무엇을 더할지 고민하는 순간, 클로드가 먼저 거론된 셈이다. 다만 이 대화에 참여한 사람은 몇 명뿐이라, 방 전체의 여론으로 넓혀 읽을 근거는 아니다.

대화는 곧바로 반대 방향의 질문으로 이어졌다. 다른 참여자가 클로드를 메인으로 쓴다면 그 옆에 무엇을 더할지 되물었지만, 이 질문에는 뚜렷한 답이 나오기 전에 화제가 다른 쪽으로 넘어갔다. 코덱스 자리를 채울 정답은 방 안에서 뚜렷하게 갈렸던 반면, 그 반대 조합에 대한 합의는 아직 열린 채로 남아 있는 셈이다.