'Anthropic 코드 80%는 AI가 썼다' — 스레드발 소식에 사칭 계정 걱정도

저녁 8시 3분, 에르메스단에 스레드(Threads, 메타의 SNS)발 소식 하나가 올라왔다. 한 참여자는 이 소식을 인용하며 "Anthropic 코드의 80%는 AI가 씁니다. 바이브코딩(vibe coding, 사람이 세부 코드를 직접 짜지 않고 AI에게 맡겨 개발하는 방식) 전문 회사라 그런 걸까요. 아니면 Fable 사태(클로드 계열 모델을 둘러싼 과거 논란) 이후 마케팅 회사로 거듭나서 숫자를 레버리지하는 걸까요"라고 적었다. 앤스로픽 내부 코드베이스의 상당 부분을 AI가 작성한다는 소식이 스레드발로 커뮤니티에 회자된 것이다. AI 코딩 도구를 매일 쓰는 방 특성상, 다른 어떤 소식보다 빠르게 반응이 붙은 화두였다.

이 소식을 전한 참여자의 반응에서 눈에 띄는 건 단순한 놀라움이 아니라 일종의 냉소 섞인 해석이었다. 바이브코딩을 전문으로 하는 회사라서 자연스러운 결과라는 해석과, 과거 논란(Fable 사태) 이후 회사 이미지를 다시 세우는 과정에서 인상적인 숫자를 앞세운 것 아니냐는 의심 섞인 해석이 한 문장 안에 나란히 제시됐다. 소식 자체를 그대로 받아들이기보다, 왜 하필 지금 이 숫자가 회자되는지를 먼저 따져보려는 태도가 읽히는 대목이었다.

4분 뒤 대화는 전혀 다른 방향으로 흘렀다. "근데 진짜 팔로워에 비례해서 사칭 계정 무지하게 늘어나네요"라는 글이었다. 화제가 된 인물이나 계정의 팔로워가 급증할수록 이를 흉내 낸 사칭 계정도 함께 늘어난다는 지적으로, 화제성 자체가 곧바로 부작용을 동반한다는 씁쓸한 관찰이었다. 코드 작성 비율이라는 기술적 화두에서 시작한 대화가, 몇 분 만에 SNS 생태계의 부작용이라는 전혀 다른 주제로 옮겨간 셈이다.

'AI가 코드 대부분을 쓴다'는 소식은 그 자체로 화제성이 크지만, 이날 대화에서는 그 숫자를 곧이곧대로 받아들이기보다 배경과 의도를 따져보려는 반응이 먼저 나왔다는 점이 흥미롭다. 동시에 화제가 커질수록 사칭 계정처럼 신뢰를 갉아먹는 부작용도 함께 자란다는 지적이 이어지면서, 눈에 띄는 숫자 하나가 곧이곧대로 믿을 만한 소식인지 가려내는 일이 갈수록 더 중요해지고 있음을 보여준다. 화제성과 신뢰도가 반드시 같이 가지는 않는다는 점을, 짧은 두 반응이 나란히 보여준 셈이다. AI 개발사를 향한 화제 하나에도 곧바로 배경을 캐묻는 반응이 앞서는 모습은, 이 커뮤니티가 눈에 띄는 수치를 접할 때마다 이미 어느 정도 습관적인 의심의 눈초리를 갖추고 있음을 짐작하게 한다.