레거시 리팩토링 1년 vs 페이블 1주일, 설득은 결국 무산됐다

오전 10시, 한 참여자가 무거운 사연을 꺼냈다. 그는 "저희 회사 레거시 시스템이 있는데 초기 개발자분이 다시 오셔서 리팩토링하는데 1년 잡고 하십니다. 제가 봤을때 페이블 일주일이면 될것 같은데.....설득하다가 싸워서 포기했습니다. 그분의 밥그릇 문제도 있어서....암튼 답답합니다"라고 토로했다. 자신이 쓰는 AI 코딩 도구라면 며칠이면 끝낼 일을 초기 개발자는 1년으로 못박았고, 설득은 다툼 끝에 무산됐다는 사연이었다.

곧바로 방 안은 두 갈래로 갈렸다. 한쪽에서는 "1주일만에 할수있는 분을 채용하셨어야..."라며 애초 채용 판단을 지적했고, 다른 한 참여자는 "바이브코딩이 기성개발자를 바보로 만드네요 ㅋㅋ.."라며 AI 코딩 도구 앞에서 기존 개발 방식이 무력해지는 흐름 자체를 짚었다. 웃음기 섞인 말투였지만, 그 밑에는 숙련 개발자의 경험이 예전만큼 통하지 않는다는 불안이 깔려 있는 것으로 읽힌다.

반론과 증언

그러나 곧바로 선을 긋는 반론도 나왔다. 한 참여자는 "개발자라고 전부 ai를 잘 다루는건 아니니깐요"라며 도태론을 서둘러 일반화하는 데 제동을 걸었다. 리팩토링 기간이 긴 데는 AI 활용 미숙 외에도 레거시 시스템 특유의 겉으로 드러나지 않는 사정이 있을 수 있다는 취지로, 짧은 기간을 자신 있게 단정하기는 이르다는 반론과 같은 맥락으로 읽힌다.

논쟁 중간에는 더 무거운 증언도 섞여 있었다. 한 참여자는 "어... 저는 그냥 제가 미리 작업해서 던지고 막아버렸는데.... 사실 일자리 없어지는게 지금당장 일어나고는 있습니다"라며, 이 논쟁이 추상적 가정이 아니라 이미 벌어지고 있는 현실이라는 점을 짚었다.

이날 대화는 도태론과 반론 어느 쪽도 결론을 내지 못한 채, 이직을 농담 삼아 던지는 것으로 흩어졌다. 한 참여자의 개인적 좌절에서 시작된 사연이 기성 개발자의 자리를 둘러싼 방 전체의 온도를 보여준 셈이다.