컴포저 2.5부터 오퍼스 4.6 vs 4.8까지, 코딩 에이전트 갑론을박

코딩 에이전트로 어떤 모델을 쓸지에 대한 실사용 후기가 밤 늦게까지 이어졌다. 시작은 가성비를 강조한 추천이었다.

"xai oauth 로 composer2.5 추천합니다"

이 추천에 다른 참여자가 좀 더 구체적인 체감 평가를 덧붙였다. 최상위 모델까지는 아니어도 준수한 수준이면서 가격 대비 효율이 뛰어나다는 평가였다.

"오푸스 4.7급인지 까지는 모르겟는데 최소 소넷급은 되고 1/10 가격은 맞는 거 같아요 "

화제는 자정을 넘기며 오퍼스 계열 최신 버전 비교로 옮겨갔다. 한 참여자가 구버전과 신버전 중 어느 쪽을 선호하는지 물었다.

"opus4.6을 4.8보다 선호하는분있나요"

이 질문에 돌아온 답은 다소 인상적인 비유였다. 성능 수치보다 체감되는 태도 차이를 짚은 표현이었다.

"4.6 는 박력이 있었는데 4.8은 좀 어디서 맞고 온애마냥 기죽어 있음"

같은 모델 계열의 순차 업데이트임에도 응답 태도나 적극성에서 체감 차이가 크다는 지적은, 벤치마크 수치만으로는 잡히지 않는 실사용 평가의 중요성을 다시 보여준다. 대화는 이어서 중국계 오픈소스 모델인 GLM과 Kimi 비교로 확장됐다. 한 참여자는 두 모델의 지시 이행 방식 차이를 구체적으로 짚었다.

"지엘엠보다 키미가 알잘딱이 더 잘 됩니다 지엘엠은 상방이 더 높지만 말을 정확히 짚어서 해줘야 알아먹습니다"

즉 GLM은 잠재 성능(상방)은 높지만 지시를 정확하고 구체적으로 줘야 제 성능을 내는 반면, Kimi는 알아서 척척 처리하는 편이라는 정리였다. 이는 모델을 고를 때 단순 벤치마크 점수보다 실제 업무 스타일과의 궁합이 더 중요하다는 걸 시사하는 대목으로, 코딩 에이전트를 고르는 실무자들에게는 참고할 만한 실사용 팁이라 할 수 있다.