일관성은 설계에서 나온다 — 하네스론과 소넷5 가격 논쟁
지침 개선 후 산출물이 망가졌다는 하소연에 일관성은 구조에서 나온다는 하네스 설계론이 맞섰고, 소넷5는 토크나이저 차이로 토큰·컨텍스트 소모가 더 크다는 체감도 나왔다. 결국 소넷4.6으로 되돌아간 것을 보면 신모델 전환 리스크가 여전히 부담인 듯하다.
"fable의 지침 개선을 거친이후로 다 망가져버렷습니다"라는 하소연에 "하네스 설계를 잘하면 모델 성능에 영향을 덜 받아요"·"산출물의 일관성이 떨어졌다는 건 설계에 오류가 있다는 증거"라는 반론이 이어졌다. 마침 "스토리보드 생성기는 이미지 생성기가 아니다"라는 글이 공유되며 "일관성은 프롬프트 길이가 아니라 구조에서 나오며, Consistency by Construction으로 구성 조건을 먼저 고정"해야 한다는 논지가 소개됐다. 한편 소넷5의 한국어 처리 품질을 두고는 "의외로 소넷4.6보다 오타나 문법 오류가 좀 있는 것 같습니다"는 체감이 나왔고, "서비스에 4.6api 갖고 오던 거 오늘 소넷5로 다 바꿨는데"라며 곧바로 후회하는 목소리도 있었다. 가격 면에서는 "토큰 가격은 같을꺼"지만 "토크나이저 차이 때문에 소넷5가 토큰을 더 먹는 것 같"고 "컨텍스트도 더 빨리 차고요"라는 분석이 나왔으며, 결국 "일단은 다시 소넷4.6으로 돌아갔다가 소넷5가 안정화되면 돌아오도록 하겠"다는 결론으로 마무리됐다.
산출물 품질 저하를 모델 탓으로 돌리기보다 하네스·프롬프트 구조의 결함으로 진단하려는 시각과 달리, 실사용자 체감에서는 신모델 전환 리스크(품질·비용 둘 다)가 여전히 부담으로 작용해 롤백이라는 보수적 선택으로 수렴하는 모습이다.