클로드 프로 대신 맥스를 고르는 쪽으로 기울었다

자정을 앞둔 밤 11시 57분, 한 참여자가 방에 질문을 올렸다. 클로드 프로를 두 개 쓰는 편이 나은지, 맥스를 쓰는 편이 나은지였다. 곧바로 한 참여자가 짧게 "맥수..."라고 답했고, 이 한 줄이 이후 한 시간 가까이 이어진 요금제와 모델 선택 논의의 출발점이 됐다.

자정 직후 다른 참여자가 구체적인 경험을 보탰다. 프로의 5시간 한도가 너무 짧다는 것이다.

맥스요 프로 5시간한도 너무 짬

같은 참여자는 맥스 20x에 학술용 팀 요금제의 프로를 보조로 쓰는데도 뭘 좀 했다 하면 5시간 한도에 걸린다고 했다. 개인용 프로를 쓰다가 5x, 20x 순으로 모자라 올라왔다는 이력도 밝혔다. 질문자가 대체 어떤 작업을 하기에 그러느냐고 놀라워한 대목에서, 한도 체감이 사용 방식에 따라 크게 갈린다는 점이 드러난다.

논의는 요금제에서 모델과 노력치 조합으로 넘어갔다. 맥스를 쓰는 사람들이 보통 어떤 모델과 노력치로 쓰느냐는 질문이 나오자, 한 참여자는 최근 오케스트레이터는 거의 opus 5.5 xhigh로, 워커는 sonnet과 haiku medium을 섞어 쓴다고 답했다. 다른 참여자는 계정이 하나라면 오푸스를 오케스트레이터로, 소넷이나 하이쿠를 워커로 쓰겠다며 노력치는 기본을 high로 두라고 권했다.

이폴트는 high로 두고 올릴거면 max로 올릴 듯 합니다 xhigh부턴 과검증 과추론이 심해져서 올릴거면 차라리 max

이 참여자는 일상적인 작업이라면 오케스트레이터까지 둘 필요 없이 sonnet medium에서 high 정도로도 충분하다고 덧붙였다. 반대로 다른 참여자는 55푸스 xhigh를 쓴다고 말해, 같은 방 안에서도 노력치 선택이 갈렸다.

흥미로운 대목은 절대적인 정답이 없다는 입장이 나온 지점이다. 계정을 여러 개 운영한다는 한 참여자는 업무마다 다 다르고, 계획이나 설계를 할 때조차 노력치를 어느 정도로 줄지는 스스로 판단하는 게 실력이라고 짚었다. 자신은 medium 미만으로 쓸 거라면 하이쿠가 낫다고 본다고도 했다.

다다를꺼고

질문자는 프로 플랜에서는 소넷만 써도 한도가 녹는다고 털어놓았고, 맥스를 써보니 프로보다 확실히 널널하다고 느꼈다며 5배 요금제를 사보겠다고 정리했다.

이 주제에는 8명이 참여해 49건의 메시지가 오갔다. 요금제 사다리는 프로에서 맥스 5x, 20x로 올라가는 구조인데, 이날 대화에서는 한도를 아끼는 방법이 요금제를 올리는 것과 모델 조합을 나누는 것 두 갈래로 제시됐다. 어느 쪽이든 노력치를 무조건 높이기보다 업무에 맞춰 낮추거나 섞어 쓰라는 조언이 반복됐다고 볼 수 있다.

다만 발언은 소수의 개인 경험이고 한도 수치가 제시된 것은 아니다. 그래도 신규 사용자가 가장 먼저 맞닥뜨리는 질문이 모델 성능이 아니라 한도라는 점은 눈여겨볼 대목으로 보인다.