그록봇과 dots 가 나온 뒤, 에르메스단의 한 참가자가 기존 도구를 계속 쓸 이유를 물었다

어제 저녁 6시 59분, 에르메스단에서 한 참가자가 이런 말을 남겼다.

그롯봇도 나오고 muse 도 나왔고 dots 도 나왔는데.. 이제 에르메스 쓸 이유가 있을까 싶어요

새 에이전트 도구가 잇따라 나온 지금, 이 방이 이름을 딴 도구를 계속 쓸 이유가 있느냐는 물음이다. 그에 대한 직접적인 답은 같은 대화에서 나오지 않았다. 대신 오픈클로와 다른 모델 이야기가 저녁부터 밤까지 여러 시간에 걸쳐 조금씩 붙었다. 질문이 던져진 시각은 dots 한도와 크레딧 논쟁이 한창이던 때라, 새 도구를 써 보는 사람과 기존 도구에 남은 사람이 한 방에 섞여 있었다는 점이 배경으로 보인다.

저녁부터 밤까지 이어진 비교

이 물음보다 앞서 저녁 6시 20분에 한 참가자는 써 보면 glm5.3이 체감은 더 좋더라고 했다.

근데 저는 사용해보면 glm5.3이 체감은 더 좋더라고요...

같은 흐름에서 중국 모델의 발전 속도도 화제로 올랐다. 모델 이름이 도구 비교의 기준으로 같이 불려 나왔다는 점이 눈에 띈다. 이 평가는 한 참가자의 체감이며, 어떤 작업에서 무엇과 비교했는지는 대화에 나오지 않는다. 벤치마크 수치나 가격 대조도 붙지 않았다.

밤 10시 9분에는 오픈클로를 두둔하는 말이 나왔다. 오픈클로 개발자가 오픈AI에 합류했다는 말이 오간 자리에서, 다른 참가자가 바이럴이 되지 않았을 뿐 오픈클로 2.0이 괜찮다고 본다는 의견을 냈다. 합류 소식은 방에 오간 전언일 뿐이며 이 글이 따로 확인한 사실은 아니다. 그 합류와 2.0 평가가 어떻게 이어지는지는 대화에서 설명되지 않았다.

이번에 사실 바이럴이 안되어서 그렇지 오픈클로 2.0 괜찮다고 생각합니다

6분 뒤에는 다른 참가자가 오픈클로가 사실상 코덱스와 UI가 같다고 설명을 보탰다.

오픈클로 사실상 코덱스랑 유아이가 같아요

읽을 수 있는 것

이 주제에는 참여자 12명, 메시지 33건이 모였다. 같은 창에서 방의 중심 화제는 dots 출시 직후의 한도와 크레딧, 6.1 솔 체감이었고, 도구 비교는 그 사이사이에 얹힌 이야기였다.

물음 하나와 의견 셋이 전부여서 어느 도구가 낫다는 결론은 없다. 그래도 두 가지는 읽힌다. 이 읽기는 입력된 대화 안에서만 끌어낸 해석이다. 먼저 비교의 기준이 성능 점수보다 써 보니 어떻더라는 체감에 놓여 있다. 다음으로 새 도구가 나올 때마다 기존에 쓰던 도구를 계속 쓸 이유를 스스로 다시 묻는 참가자가 있다. 이는 같은 날 낮에 구독과 작업 이관을 다시 짜던 논의와도 닿아 있는 것으로 보인다.

오픈클로 2.0을 두고는 바이럴이 안 됐을 뿐이라는 말과, 사실상 코덱스와 같은 UI라는 말이 나란히 놓였다. 두 말이 같은 이야기의 앞뒷면인지는 알 수 없다. 방 전체의 흐름이라기보다 한 참가자의 물음에 그친다는 정도가 이 대화에서 읽히는 전부다.