코덱스 하나만 남기고 구독을 끊었다 — 클로드 오푸스(Opus) 5.5 첫날 밤, GPT 구독 유지 이유는 29일 데브데이로 넘어갔다

어젯밤 10시 41분, 에르메스단에 "저 코덱스 1개 남기고 구독 끊었습니다"라는 한 줄이 올라왔다. 저녁 내내 이 방을 채운 화제는 클로드 오푸스(Opus) 5.5가 토큰을 거의 닳게 하지 않는다는 체감이었다. 열 시간 넘게 돌리고도 주간 한도의 절반을 쓰지 않았다는 전언, 서브에이전트를 많이 돌려도 메인 세션 컨텍스트가 덜 찬다는 사용기까지 나온 뒤라, 이야기가 자연스럽게 구독료 쪽으로 옮겨 간 것으로 보인다.

어제 저녁판에서 다룬 구독 재편 고민 이후의 흐름이다. 그때는 클로드 맥스 2개와 GPT 프로 2개를 쓰던 참여자가 클로드 3개, GPT 1개로 바꿀지 저울질하는 단계였다. 밤사이에는 고민을 넘어 실제로 정리했다는 사례가 나왔고, 끝까지 남긴 쪽이 오픈AI 코덱스(Codex) 하나였다는 점이 눈에 띈다.

5분 뒤에는 반대편에서 묻는 목소리가 나왔다. GPT 구독을 계속 둘 명분이 필요하다는 하소연이었다.

"gpt 구독을 유지할 이유를 누가좀 만들어주세요"

곧이어 "아스트라를 쓰기엔 너무 비싸고 sol은 줄어들질 않던데"라는 말이 붙었다. GPT 쪽 모델인 아스트라는 쓰기에 비싸고, 솔(Sol)은 「줄어들질 않더라」는 말이 한 문장에 담겼다. 앞뒤 맥락으로 보면 솔을 써도 구독 차감 부담이 기대만큼 줄지 않았다는 불만으로 읽힌다. 어제 저녁판 방 기록에는 GPT-6 솔을 두고 API 가격은 반으로 내렸는데 구독 차감은 그만큼 내리지 않았다(참여자가 직접 셈한 33%)는 지적이 있었는데, 구독자 입장에서 따지는 계산이 밤에도 이어진 것으로 읽힌다.

답은 날짜로 돌아왔다. 2분 뒤 "29일 dev day 를 기다리다보면"이라는 말이 나왔고, 29일 데브데이(dev day)까지 기다려 보자는 취지였다. 지금 끊거나 늘리기보다 다음 발표를 보고 정하겠다는 태도로 읽힌다. 자정을 넘긴 0시 40분에는 선을 긋는 의견도 나왔다.

"코덱스는 하나는 꼭 유지해야 합니다."

구성 계산은 초저녁부터 있었다. 20x 두 개 대신 5x 여러 개로 짜는 편이 이득인지 따지는 이야기가 오갔고, 이 화제에는 밤새 14명이 34건을 보탰다. 같은 밤 오푸스 5.5 사용량 체감을 다룬 대화(30명·113건)보다는 작은 규모지만, 체감이 곧장 지출 결정으로 옮겨 간 자리라는 점에서 따로 볼 만하다.

두 사람의 말이지만, 구독을 줄이는 쪽에서도 코덱스 하나는 남긴다는 선택이 겹쳤다. 사용량이 넉넉해진 클로드 한쪽으로 몰아가기보다 다른 계열 하나를 남겨 두려는 구성으로 보인다. GPT 구독을 두고는 끊지도 늘리지도 않은 채 29일을 기다리자는 답이 나왔는데, 어제 저녁판의 첫날 버프 경계처럼 출시 직후 체감만으로 구독을 확정하지 않으려는 태도가 밤에도 이어졌음을 시사한다.