딥시크 플래시는 합격, 유니온알파는 불안정 판정

16일 밤 10시 37분, 에르메스단에서는 한 참가자가 가격 조건만 빠지면 딥시크(DeepSeek) v4.1 플래시로 충분하다는 의견을 냈다.

가격 조건이 빠지면 deepseek v4.1 flash 쓰면됩니다

4분 뒤 다른 참가자는 GLM 5.3과 5.3 플래시를 zai 공식 API로 메인으로 쓰고 있다고 밝혔다.

Glm 5.3,5.3 flash zai공식 api로 사용하고있는데

17일 아침 9시 51분에는 다른 참가자가 유니온알파(Union Alpha)를 오픈라우터로 쓰는데 굉장히 느리다고 토로했다.

유니온알파는 오픈라우터로 하는데 굉장히 느리네요 ㅠㅠ

오전 11시 24분, 다른 참가자는 딥시크 v4.1 플래시와 오픈디자인 조합을 추천하며 가성비가 뛰어나고 품질도 나쁘지 않다고 평했다.

딥시기 v4.1 플래시 + 오픈디자인 쓰십쇼 가성비 짱인데 퀄도 나쁘지 않습니다

오후 4시 23분에는 다른 참가자가 이전 버전인 옥스알파(Ox Alpha) 때와 달리 유니온알파가 유독 불안정하다고 지적했다.

Ox Alpha때랑 다르게 Union Alpha는 엄청 불안정하네요

다섯 건의 후기를 나란히 놓으면, 딥시크 v4.1 플래시와 GLM 5.3 플래시 계열은 가격과 품질 양쪽에서 만족스럽다는 평가로 모이는 반면, 유니온알파는 속도와 안정성 양쪽에서 반복적으로 지적을 받았다는 대비가 뚜렷하다. 특히 유니온알파가 이전 버전인 옥스알파 때는 문제가 없었다는 언급은, 이번 불안정성이 모델 자체의 태생적인 한계가 아니라 최근 버전이나 오픈라우터 경로에서 새로 생긴 문제일 가능성을 시사한다.

가격 조건을 전제로 깔고 모델을 추천하는 화법이 반복된다는 점도 눈에 띈다. 딥시크·GLM 추천이 모두 "가격만 맞으면", "가성비가 좋다"는 식의 조건부 평가로 나온 것은, 참가자들이 저가·무료 모델을 고를 때 성능 하나만 보는 게 아니라 가격 대비 성능이라는 저울 위에서 판단하고 있다는 뜻으로 읽힌다. 같은 저울 위에서 유니온알파가 유독 낮은 점수를 받은 셈이어서, 가격이 싸다는 이유만으로 채택이 보장되지는 않는다는 점도 함께 확인된다.

경로에 대한 언급이 평가마다 함께 붙어 있다는 점도 눈여겨볼 대목이다. GLM은 zai 공식 API, 유니온알파는 오픈라우터라는 식으로 같은 모델이라도 어떤 경로로 연결했는지가 후기에 꼬박꼬박 따라붙었다. 이는 참가자들이 모델 자체의 성능과, 그 모델을 어떤 창구로 불러오는지를 서로 다른 변수로 구분해서 보고 있다는 뜻으로 읽힌다. 유니온알파의 불안정성이 오픈라우터 경로에서만 보고됐고 이전 버전에서는 그런 지적이 없었다는 점을 함께 놓고 보면, 참가자들 사이에서는 이미 "이 모델이 나쁘다"가 아니라 "이 경로로 불러오면 이렇더라"는 식으로 원인을 좁혀가는 논의가 이뤄지고 있는 셈이다.