코덱스 x4, 클로드는 지우개 — 모델 가성비와 루나·솔·테라 티어 논쟁

오후 3시를 넘기며 코덱스(오픈AI의 코드 에이전트)와 클로드(앤트로픽) 사이 체감 차이를 묻는 질문에 답이 곧바로 돌아왔다. 4배 차이난다는 확인이었다.

"코덱스는 ㄹㅇ4배 맞습니다."

같은 시간대, 정반대 방향의 하소연도 쏟아졌다. 클로드 요금제를 써도 눈 깜짝할 새 사용량이 바닥난다는 불만이었다.

"지금 제일 짜증나는건 클로드입니다. 사용량이 너무..박살나는게 보이고잇어서"

구체적인 구독 조합을 공유하는 참여자들도 이어졌다. 코덱스 100달러·클로드 100달러·키미 99달러를 동시에 굴리다 키미 한도가 먼저 바닥나자, 거기에 더 얹느니 코덱스나 클로드를 200달러로 올리는 쪽을 택하겠다는 계산이 나왔다. 반대로 클로드 200달러와 코덱스 200달러를 함께 쓰다 클로드를 100달러로 낮추고 그만큼을 키미 200달러로 옮긴 사례도 있었다. 어차피 200달러씩 쓸 거면 최상위 모델을 쓰는 게 낫지 않겠냐는 반문도 뒤따랐다.

화제는 이내 코덱스 안의 세부 티어인 루나·솔·테라로 좁혀졌다. 저녁 무렵 한 참여자가 길게 남긴 사용 후기가 논쟁에 불을 지폈다.

"루나 솔은 사고 추론이 비슷하고 테라만 조금 다름 루나 맥스가 솔 미듐보다 벤치높아서 일 시켜보면 엄청 똑똑한 초딩이 월반한것과 일반 대딩의 차이같음 뭔가 모델을 이루는 크기의 한계?차이가 있어서 정답을 도출한다와의 다른 영역같음"

같은 참여자는 뒤이어 클로드 계열의 페이블(Fable), 그리고 키미까지 함께 견주며 솔 특유의 강박적인 사고 방식을 짚었다. 결론은 명확한 완수가 필요한 작업이 아니라면 중간 티어인 솔 미듐을, 목표가 뚜렷한 잘게 쪼갠 작업엔 값싼 루나맥스를 쓰겠다는 정리였다.

하지만 값싼 티어를 메인으로 굴리는 흐름에는 곧바로 제동이 걸렸다. 개발자가 직접 나서 값싼 모델을 메인으로 쓰지 말아 달라고 거듭 당부하며 루나맥스를 권하는 스레드에 선을 그었고, 몇몇 참여자는 그 자리에서 후보 목록에서 지웠다며 화답했다. 저녁 7시 무렵엔 화제가 다시 가격 비교로 넘어갔다. 딥시크와 키미 사이 체감 가격차를 짚은 말이 대화를 마무리 지었다.

"참고로 딥시크로 수학 문제 풀리는 것보다 키미한테 hi 하나 보내는게 더 비쌉니다"

하루 내내 이어진 이 논쟁은 단순한 취향 다툼이 아니라 사용량 한도라는 구조적 제약에서 출발한다는 점이 눈에 띈다. 코덱스가 클로드보다 4배 오래 간다는 체감이 반복 확인되는 동시에, 그 안에서도 값싼 티어와 비싼 티어의 실질적 성능차를 가늠하려는 시도가 이어졌다는 건 이 커뮤니티가 모델 선택을 요금제 단위가 아니라 작업 단위로 세분화해 접근하고 있다는 걸 시사한다. 개발자가 직접 나서 값싼 티어의 메인 사용을 만류한 대목은, 비용 절약과 결과물 품질 사이에서 커뮤니티 내부 합의가 아직 완전히 서지 않았다는 신호로도 읽힌다.