시험대 위의 하루 — 그림도 말투도 값도, 세 방이 저마다 매겼다

오후 두 시가 지나며, 서로 다른 두 방에서 거의 동시에 그림 채점이 시작됐다. 에이전트코리아에서는 한 참여자가 힉스필드 소울(Higgsfield Soul) 2.0으로 뽑은 인물 이미지를 여러 장 올렸고, 비슷한 시각 더배러에서는 다른 참여자가 5.6 Sol Pro에게 복잡한 문장을 던져 얻은 결과물을 자랑하고 있었다. 두 방은 서로의 대화를 전혀 몰랐다. 그런데도 심사 기준은 거의 같았다 — 인체가 뭉개지지 않는가, 시킨 그대로 나오는가.

그림을 겨루다

에이전트코리아에서는 미드저니와의 비교가 먼저 나왔다. 이미지를 올린 참여자는 미드저니로는 힙한 분위기를 내기 어렵고 인물이 뭉개지는 반면, 힉스필드 소울은 미감이 강하면서도 인체가 뭉개지지 않는다고 설명했다. 텍스트 정확도는 여전히 낮아 다른 도구로 보완한다는 단서도 달았다. 뒤이어 다른 참여자는 1.0 시절 자주 나오던 손가락 개수 오류, 이른바 '육손이' 문제가 2.0에서는 거의 사라졌다고 거들었다.

"2.0은 거의 없죠"

같은 오후, 더배러의 한 참여자는 5.6 Sol Pro에 더 어려운 주문을 걸었다. 미술관 관람객들이 천편일률적인 동선으로 작품을 감상하는 모습을 위에서 내려다본 추상화로 표현해 달라는 요청이었는데, 모델이 그 의도를 그대로 구현해냈다는 게 그의 감상이었다.

"이렇게 정확하게 의도대로 나와서 소름"

같은 참여자는 15분 뒤 국립현대미술관에 와 있다는 후기도 남겼다. 전시된 작품이 생성형 AI 영상으로 만들어졌고 올해의 작가상을 받았다는 소개였다(수상 여부는 방 안에서 오간 설명이다). 모델에게 그림을 시키던 손과 미술관에서 AI 영상을 보는 눈이 같은 오후 15분 사이에 이어진 셈이다.

말투와 값을 재다

에르메스단의 저울은 다른 쪽을 향했다. 이날 아침에는 딥시크 개인정보 우려로 시작해 알쫀쿠(알리바바 클라우드 큐원 구독) 사용량 부족과 환불, GLM 코딩 플랜 안내까지 구독 갈아타기 이야기가 정오까지 이어졌다. 낮 1시 26분에는 큐원(Qwen) 3.8 맥스 프리뷰를 써 본 호평이 나왔다.

"Opus 4.8 급 되는거같은데요?"

정식판은 그로부터 다섯 시간 뒤인 저녁 6시 18분에 나왔고, 공지에는 리셋권 지급과 프리뷰 모델 단종 소식이 함께 실렸다. 다만 리셋권이 7일치인지 1회인지는 방 안에서도 말이 엇갈렸다. 저녁에는 개발자가 자신의 자체 도구 오몬(OMON)에 물릴 모델 등급표를 공개하며, 딥시크·GLM·키미(Kimi) 각각의 말투를 사람에 빗대 품평하는 장면도 이어졌다.

"glm : 잼민이 말투에 코딩 더 잘함 kimi : 클로드 말투에 코딩 좀 덜함 딥식: 지피티가 클로드 흉내내는 말투함"

왜 세 방이 동시에

세 방은 사전에 말을 맞추지 않았다. 그런데도 그날 오후 각자 붙든 화두는 결국 하나로 모이는 것으로 보인다 — 회사가 내놓은 홍보 문구를 그대로 믿는 대신, 직접 부려 본 뒤에야 점수를 매겼다는 점이다. 에이전트코리아와 더배러는 이미지 생성 모델의 인체·의도 재현력을 겨눴고, 에르메스단은 코딩·채팅 모델의 실전 성능과 구독 값어치를 저울질했다. 잣대는 방마다 달랐지만, 벤더의 발표보다 자기 눈으로 확인한 손가락 개수와 말투, 리셋권 한 장을 더 믿는다는 태도는 다르지 않았던 셈이다.

이런 동시다발적 실측은 새로운 모델이 쏟아지는 시기에 커뮤니티가 정보를 소비하는 방식을 시사한다. 벤더가 내놓은 발표 자료보다, 사용자가 직접 겪은 육손이 하나와 응답 속도 하나, 리셋권 한 장이 이 오후에는 더 믿을 만한 지표로 통했다.